Angoisse de passer le test...

Bonjour @Violette.
Oui ! je suis dans la même démarche que toi.
Pas dans le même état, car j'ai plus d'appréhensions que d'angoisses... sans doute mon âge et mon cheminement ?!
Le fait est que j'ai passé la première consultation hier avec un psy.
Fin octobre, les fameux tests WAISS...

@Merlin, je sais que tu te fous de ces tests. Chacun son cheminement, chacun ses besoins, n'est-ce pas ?
Et c'est vrai que ces tests ne changeront pas ce que nous sommes : certains ont besoin d'une certaine validation, d'autres non. Pas de jugements, chacun ses besoins. :)

Je sais bien que ce n'était pas un jugement de ta part, @Merlin. :)
Juste... une demande de compréhension d'altérité !
La réalité... de tout à chacun est fonction de son vécue, non ?!
Je comprends ta pensée et ne la dénigre pas. :)

@Violette

@Merlin fait souvent une analogie avec les grands. Si on te disait aujourd'hui que tu faisais partie des 2 % les plus grands de France, du monde, cela changerait-il quelque chose à ta taille ? Non. Cela changerait-il les inconvénients et avantages à être grand ? Non.

Au final, qu'on te dise que tu fais partie des 2 % "les plus performants au test de QI" (et pas forcément les plus "intelligents"), ou pas, cela changera-t-il ton intelligence ? Non. Ni le décalage ni le reste. Techniquement, cela te permettra "juste" de dire : "je fais partie des 2 % des gens qui ont tant au test de QI" ou pas... Et puis, quid de la situation où on est à 129 quand on a fixé la limite à 130 ?
Je pense aussi qu'il faut distinguer cela d'un examen où à la fin on va te donner un diplôme parce que tu as passé la barre fatidique de 10. Ce n'est pas comme si être de tel ou tel côté de la limite allait t'octroyer ci ou ça.

Selon moi, "papier" disant que tu as tant au test QI, ou pas, ne changera rien à l'identification qui semble s'être produite au cours de tes lectures. Et donc, peu importe le résultat au test, cela ne "devrait" pas changer cette identification, qui ne s'arrête pas à la seule performance "intellectuelle", d'autant plus que même si je ne suis pas expert, je ne suis pas sûr que le test mesure l'intégralité du potentiel intellectuel. Il fallait déterminer des critères : ils l'ont fait, ils les ont standardisés. Cela veut-il dire pour autant que quelqu'un qui a 120 par rapport à un autre qui a 122 a des moyens intellectuels "inférieurs" ?
Et quand bien même cela mesurerait l'intégralité des moyens intellectuels avec une précision de 99,9999999 %, ce serait dommage qu'on te "résume" à des moyens intellectuels, non ? Bien qu'on ne te connaisse pas, tu as probablement bien plus à offrir qu'une rapidité de calcul mental ou bien une finesse langagière, je présume.

Le petit chiffre en bas de la feuille scellera-t-il ta compréhension de toi-même ? Je ne pense pas car au vu de ce que tu dis, tu as déjà entamé un travail de réflexion sur ton fonctionnement notamment à l'aide de tes lectures, et ce, sans avoir passé le test...
Cela n'est qu'un indicateur d'une chose te caractérisant. Si tu penses que le connaître peut t'aider à avancer, alors passe le test. Mais il serait judicieux de garder à l'esprit que ce n'est qu'une caractéristique parmi d'autres (il me vient une analogie monétaire : vu de dessus, une pièce de monnaie peut paraître plus grande qu'une autre, en terme de diamètre, sauf que si elle est moins épaisse, cela relativise les choses... C'est comme regarder un cylindre de côté ou de face : c'est le même objet mais si on se limite à l'un des angles de vue, on peut rater beaucoup d'autres choses).

Tu peux regarder sur le forum : il y a plusieurs sujets qui traitent de ce dont tu parles.

Je finirai en disant, après plusieurs discussions, qu'il semble y avoir une différence entre passer un test de QI "seul" et le test WAIS, qui se fait avec un psy dont le boulot est de replacer la "performance" au test dans un contexte...

Violette je suis exactement dans ton cas.
Toutes les lumières se sont allumés dans ma tète quand j'ai découvert les symptômes hp.
J'ai posé a peu près les même questions que toi,merlin m'a donné les mêmes réponses (merci encore merlin? )
Et aujourd'hui je ne pense pas faire les test tout de suite,car c'est onéreux et un peu lourd je trouve(pour moi bien sur,chacun voit pour lui).
Mais je suis sur d'une chose,je me sent beaucoup mieux depuis que mes lumières se sont allumées !
Je passerais peut etre les test un jour,mais par curiosité.
Pour moi ca ne peux pas etre des coïncidences tout ca.
Su on de sent visé a ce point,ca ne peux que etre vrai.
C'est mon ressenti,après chacun fait au mieux pour allez mieux.

Bonjour @Violette !
Je pense que SI tu ressens le besoin de passer le test, que ce soi par curiosité, soucis de légitimité, besoin de réponse etc, il faut le passer, tout simplement pour lever le doute et pouvoir te sentir sereine vis-à-vis de ça... Ce serais dommage de douter de quelque chose toute ta vie parce que ça fait très peur non ? Par contre, prend ton temps pour le faire, quand tu sera prête, pas avant 🙂

C'est fou,j'aurai pu écrire le même message 😉

@Anne honnêtement je te trouve à la limite de la méchanceté et de l'irrespect. Peut-être que j'interprète mal ce que tu écris et si c'est la cas je m'en excuse mais je ne comprends absolument pas ton premier paragraphe. Le doute fait partie intégrante des vies pour une majorité des personnes présentes sur ce site.. a un point que ça peut nous pourrir la vie.. mais peut-être étais tu en train de faire de l'humour et je ne l'ai pas compris..

Deuxièmement comment peux tu dire que ce test est d'une débilité immense ?
Tu penses que ça ne vaut pas le coup ou qu'il n'y a pas d'intérêt à le faire, c'est ton droit et tant mieux si tu n'en ressens pas le besoin. Il y a peut-être d'autres façons de le dire.. perso ayant fait le test je me sens un peu insultée par ton commentaire.. Et comme je l'ai dit dans mon message ça ne change pas la personne de savoir si elle fait partie des 2% à plus de 130 ou pas.. par contre ça peut permettre de trouver des clés de compréhension et d'amélioration de la vie.

Enfin bref.

@Violette j'espère que tu as trouvé des réponses et que tu te sens apaisée.

@Anne perso je n'ai pas vu de la méchanceté ni de l'irrespect dans ton poste et oui, je trouve qu'il y a un fond de vérité. Se sentir en décalage avec la normalité ne signifie pas nécessairement qu'on soit HPI. Il y a plein de raisons qui peuvent expliquer ce décalage et en général on y mettra le sens qu'on le souhaite.

Un exemple flagrant qui me revient souvent, ce sont par exemple ces gens qui "sentent" une étrange connexion avec un jumeau perdu. Bref, ils se sentent en décalage et le jour où ils apprennent qu'il ont eu un jumeau avorté, l'évidence semble être là : "c'est ça". Mais s'il n'y avait jamais eu de jumeau ? Ils auraient continué à chercher, seraient tombé sur un post HPI, et auraient eu le même sentiment : "c'est ça". De même qu'un handicapé remettra toute la différence sur son handicap, alors qu'on peut tout à fait être handicapé et HPI. Ce que je veux dire par là c'est que l'humain a besoin de donner du sens à tous les désagréments qu'il ressent pour les rendre plus "justifiables", moins pénibles. Ou pour se déculpabiliser, tout simplement.

La liste des traits HPI est à la fois succincte et très longue, suffisamment longue pour que tout le monde puisse s'y reconnaître un jour et expliquer tous ses maux grace à ça. D'ailleurs il m'est arrivé par exemple d'évoquer mes traits TDA avec ma boss, et à juste titre elle n'arrêtait pas de me dire "mais c'est quoi exactement la différence ?" et je citais les traits, et à chaque trait, elle me répondait - une fois encore à juste titre - "oui mais mon oncle a exactement ce trait là, est-ce que ça signifie qu'il est autiste ? Et je connais aussi quelqu'un qui n'arrive pas à x et y, ça veut dire que tout le monde est autiste ?"

Et en effet, on peut se poser la question : y a-t-il une différence, une limite bien marquée à partir de laquelle on peut dire à 100% que quelqu'un est ou n'est pas HPI, est ou n'est pas TDA ?

A mon sens, je réponds à cette question très simplement. Ce n'est pas tant une histoire de traits, dans lesquels tout le monde pourra se retrouver, mais plus dans l'accumulation de traits, et dans l'intensité avec lesquels on va les subir. A partir du moment où cette différence devient un réel handicap/poids dans la vie de tous les jours et que l'aspect "positif" des traits ne suffira pas à gommer le décalage, alors on peut en effet commencer à se poser des questions. Le diagnostique est là, pour moi, pour mettre des mots sur un problème, des mots qui permettraient d'améliorer la situation où de trouver un moyen de la résoudre. A partir du moment où la situation n'est pas mal vécue, quelle utilité y a-t-il à diagnostiquer une personne ?

Je remarque en tout cas que ces histoires de test sont un sujet très sensible.
Ca touche au plus profond des tripes,les "testés" et les "non testés".
Difficile de trouver un compromis entre tous.
Moi,je me sais atypique,pour mille raison.
Pas juste pour une similitude ici ou la.
C'est au fond de moi,c'est personnel.
Chacun a un avis et c'est normal.
Il faut respecter ca.
Je pense que les gens ne s'amusent pas vraiment à se mettre dans tel ou tel case.
C'est plus compliqué que ça.
Si une personne a besoin d'un test pour s'aider a se définir,alors les tests sont bénéfiques.
Mais si une personne se reconnais dans une catégorie,je pense qu'il faut respecter son ressenti.
On est pas dans sa tète.
Si c'est profond en lui,qui est on pour lui dire,tu te trompe tu n'as pas fait les tests?
Le truc,c'est d'essayer de se comprendre,de partager nos émotions et expériences.
Mais juger l'autre n'est jamais le bon chemin.

Tes pensées sont clair gwenouille,et très bien formulés.
Pertinentes aussi.
Je te répond sur mon cas perso,qui n'engage que moi bien sur.
J'ai découvert la douance début aout.
Ca a été un gros choque,vraiment.
Ce n'était pas une similitude ou deux,c'est ma vie qui défilait devant moi.
Je me suis alors demandé si je devais faire les tests,comme tout le monde.
J'ai donc "tergiversé" un mois,a peine.
Et pendant ce mois,je me suis rendu compte que je me sentais mieux,fidèle a moi même,que je pouvais sentir mes émotions enfouies depuis toujours,qu'elles n'étaient pas nocifs ni anormals.
J'ai compris aussi que je n'étais pas un extraterrestre,que si je comprenais des choses que les autres ne percevaient pas,c'était finalement normal.
Ce n'était pas moi qui avait un problème.
Alors maintenant je vais mieux.
Alors je ne ressens plus le besoin de confirmer ou non le fait d'être hp.
Et je n'ai pas la prétention de l'être.
Je n'ai aucune prétention,je veux juste allez bien.
J'ai compris beaucoup de choses sur moi même,sur ma vie,et ca me va.
Si j'aurai encore des doutes je ferai le test.
Mais je ne veux pas les faires car j'ai eu tout ce que je voulais,après je me moque qu'on me dise hp ou pas.
J'espère être clair dans mes explications.
Tu dis aussi que comme par hasard, personne ne s'auto diagnostic schizophrène.
Je vous fait une confidence,j'ai une soeur schizophrène.
Et elle m'a expliqué ces symptômes avant, et après que sa schizophrénie se déclenche.
En toute objectivité,je ne correspond pas a ces symptômes.
L'auto diagnostic est plus compliqué que ca je pense,en tout cas quand il est fait sérieusement.

@Gwenouille je comprends ce que tu dis, je pense que les gens qui sont angoissés par rapport au test ont besoin de réponses et d'éclaircissements sur leur vie (leur comportement/façon de pensée). Ce n'est pas une question de réussite à proprement parlé je pense mais plutôt de savoir si le test sera concluant et pourra donc expliquer certaines choses.. s'il ne l'est pas la personne se demandera surement ce qui cloche chez elle pour sentir un si grand décalage. Si cette personne est déjà perturbée par cette impression ça sera peut-être difficile de gérer le fait qu'elle n'est pas encore trouvé une explication.

Pour ma part, passer le test m'a angoissée parce que je venais de passer 7 ans avec des traitements contre des troubles schizo-affectifs si le test s'avérait concluant ça voudrait dire que j'ai perdu 7 ans en traitement très lourds avec de nombreux effets indésirables.. Sans mentir, bien sûr que je "préfère" être HP qu'avoir les troublés dont on m'a parlé mais ça fait beaucoup 7 ans .. surtout que j'en ai 27.

Certains comme @Emanu trouve les réponses et l'apaisement seuls, et c'est génial mais le test peut remettre certaines choses en question et je pense que l'angoisse est relativement justifiée. Mais je suis d'accord avec toi, autant le passer une bonne fois pour toute et advienne que pourra.

@Merlin en fait j'ai le sentiment que tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai jamais dit qu'être surdoué était une maladie, mon propos depuis le début c'est qu'il ne sert à rien de passer les test si tu te sens bien dans ta peau. Et que ça a plus de sens de les passer si tu ne te sens pas bien au point que vivre devient difficile. Je pense aussi qu'être surdoué est un état, mais là on parlait du diagnostique, donc je n'ai pas foncièrement l'impression d'avoir une approche si différente de la tienne.
Par ailleurs je n'ai pas fait de comparaison avec les schizophrènes et les bipolaires, j'ai dit qu'on ne se diagnostiquerait pas dans des maladies psychiatriques lourdes parce qu'elles renvoient un aspect négatif. Mais je n'ai pas comparé un surdoué à un schizophrène, ni à un bipolaire. J'ai juste dit que "penser être surdoué" ne veut pas nécessairement dire qu'on le soit et qu'on peut tout à fait être autre chose, dans la mesure om on sent que quelque chose ne va pas avec nous-mêmes et qu'il nous est difficile de vivre le quotidien (et dans ce contexte là précisément, je préfère le repréciser afin que personne n'extrapole sur ce que j'ai dit). "Chacun d'entre nous voit le surdon par le bout de sa lorgnette..." bien évidemment. Je parle de ceux qui voient le bout d'une lorgnette et imaginent que c'est forcément un surdon.

@Louna Je pense au jour d'aujourd'hui qu'on n'est pas soit surdoué soit autre chose. On peut être les deux. Je ne sais pas si tu as des troubles psychotiques, je ne te connais pas. Je sais juste qu'on peut être très intelligent et aussi tenir des propos incohérents, par exemple. L'incohérence peut se traduire à tous les niveaux sans toucher à l'aspect de la logique. Ma tante est schizophrène et est aussi surdouée. Ses propos sont toujours très "logiques", mais sortis du contexte, et en ça, ils sont incohérents. Pareillement, mon mari fait des crises délirantes assez fortes, ça ne l'a pas empêché d'avoir un diplôme d'ingénieur, de faire un bac+2 dans une langue qui n'est ni l'anglais ni sa langue maternelle, et d'avoir 20 de moyenne en maths en cursus supérieur. Je ne sais pas comment la décision est prise de donner un traitement si lourd à une personne si jeune, mais j'ose espérer, vraiment, que ça n'a pas été fait en vain. Par ailleurs, si tu prends ce traitement depuis 7 ans et que tu supportes des effets secondaires aussi importants, j'imagine qu'il a quand même des effets qui te sont essentiels au quotidien, sans quoi tu aurais arrêté de le prendre, non ? As-tu arrêté ton traitement à l'annonce du diagnostique ? Et comment ça se passe depuis ?

C'est fou quand même qu'on puisse administrer un tel traitement sans creuser plus... Si encore il y avait eu une urgence, ça me donne envie de vomir 😶

Oui c'est déjà très compliqué comme ca,si en plus des erreurs de diagnostic se mettent au milieux ca peut vite devenir catastrophique.
Louna c'est dur tes 7 ans de perdus c'est sur.
Mais si ca peux t'aider,dis toi qu'il y en a qui ne se remettent jamais.
Tu es toute jeune,prend ca comme une nouvelle (vrai) vie qui commence !
Pour quand même revenir au post initiale,je pense qu'au fond on est tous d'accord,on se respecte tous et toutes.
Pour mon cas,je précise quand même que je n'étais pas si seul que ca.
J'ai eu beaucoup d'aides sur ce forum !
Sinon j'ai un petit bémol gwenouille.
Si quelqu'un s'auto diagnostic hp un peu facilement,même s'il se trompe,si ça lui fait du bien,je pense que c'est tant mieux pour lui,c'est tout.
(je ne parle pas pour moi la hein )

Tant qu'a faire,je préfère être heureux ET vivant!
(si c'est encore possible !)
On ne tombera pas d'accord sur l'auto diagnostic.
Ce n'est pas grave,c'est nos différences qui font la force de ce forum :D
Dites moi si je me trompe,mais j'ai l'impression que vous avez un peu peur que si trop de personnes se disent hp sans être testés,on ne prenne plus au sérieux le mal être des "vrais hp"?

@emanu pas grave hein 😀
Sinon moi pas du tout ! Je ne pense pas qu'on ne prenne plus au sérieux le mal être des HP
Je suis comme @Gwenouille je pense juste que tout être humain va vers 40 ans chercher sa raison de vivre car il aura accompli les projets que la société attend de lui (maison, travail, enfants) et que ce mal être peut facilement conduire à des auto diagnostique erroné car l'humain cherchera une raison valable pour justifier ce mal être ou des solutions pour l'atténuer. C'est pour cela que tu vois des couples éclater pour cause d'adultère, des permis moto passés, des voyages ...
La mode du mal être des HP est donc une proie facile pour ceux qui ne veulent pas vraiment croire que la société ne nous veut pas vraiment du bien et qu'il faut se démerder pour trouver la suite de son projet de vie 😒
@Gwenouille binaire dans le sens de ton avis tranché sur l'autodiagnostique. Je pense pour l'avoir vécu que desfois il y a tout un tas de facteurs qui fait que tu ne décides pas tout de suite de le faire ... Le syndrome de l'imposteur, le courage de regarder en face la réalité de ta vie, les aléas de la vie qui font que tu mets ça en second plan. Pour moi HP comme autiste comme les autres diagnostique c'est dur à entendre et à assimiler. Perso je mets toujours du temps avant d'arriver à aller voir un docteur. Donc oui il s'est passé 8 mois entre la suspicion pour moi et le test pour mon grand puis 2 ans de plus pour que je le fasse, j'étais engluée dans des problématiques pro et perso qui font que ce diagnostique n'était pas ma priorité et à l'époque ma vie ne tournait pas autour.
Aujourd'hui je trouve qu'avec ce forum, ma particularité prend un peu trop de place dans ma vie. Comme je disais elle ne justifie en rien les choix que je vais faire et elle n'excuse en rien les "mauvais" comportements que j'aurais. Elle me permet juste de comprendre pourquoi j'ai du mal dans certaines situations et que je n'ai pas à culpabiliser si j'ai fait du mieux que j'ai pu.
Et je te le dis, moi aussi binaire, je ne sais pas (ou juste bcp de mal?) mettre de nuances dans mes comportements et avis quand j'ai appris une règle 😱

Oui violette,tu en aura fait faire des réactions !
Pour ce qui est de ne pas passer les test,je pense avoir les mêmes raisons que merlin.
Et je reprend ces propres termes,je ne désire pas me confier a un spécialiste "autoproclamé".
Je ne veux dénigrer personne bien sûr.
Mais je pense mieux me connaître qu'un inconnu.
En tous cas j'ai suffisamment de réponses pour ne pas vouloir faire de test.
J'espère que ca répond aux interrogations de gwenouille.
Aussi c'est par hasard que je suis tombé sur les symptômes hp.
Enfin c'était pour mon fils comme je l'ai deja dis.
Je ne voulais pas entendre parler de surdoué,je 'mengueulais meme avec ma femme.
Et j'ai du me rendre a l'évidence en lisant les symptômes.
Je ne cherchais pas de réponses a mes problèmes,je les avaient enterrés depuis longtemps.

hello

j'arrive en cours de discussion, je ne vais pas tout reprendre. Même s'il y a beaucoup à dire, en terme de réponse, et au sujet des diverses réactions.

En préambule: je vais écarter tout de suite le terme "symptômes", voire "diagnostic".
D'une parce que ça s'applique à du médical, alors que l'évaluation, la détection, n'est pas effectué dans le cadre médical.
De deux, parce que, et c'est lié, ça n'est pas une maladie, même si certains le voient un peu comme ça. Certains traits peuvent être gênants ou handicapants, subjectivement ou objectivement. Mais sauf à les considérer comme, identifier à, leurs éventuelles conséquences induites, ils ne sont pas pathologiques. Cela reviendrait à définir de la comorbidité entre des caractéristiques intrinsèques et des pathologies qui sont apparues - ou que d'aucune croit voir apparaître - du fait de ces caractéristiques. C'est comme ça qu'à mon avis on se retrouve parfois avec des évaluations de la situation erronées, quand ce n'est tout simplement pas un diagnostic faux ( genre voire de la schizophrénie chez quelqu'un qui est "simplement" HP et dans une phase dépressive ou anxieuse j' y reviendrai peut-être), donc dans le cadre d'une prise en charge médicale - psychiatre,médecin généraliste .



@Violette
une question à se poser est de savoir pourquoi fondamentalement tu veux passer le test.
ça a été dit ici plus haut je crois, le bilan psychométrique, donne une valeur chiffrée, dans la majorité des cas. Qui pondérée avec le questionnaire avec le psychologue, son évaluation de ton état au moment passer le test, va dire si tu es concernée ou pas par le HPI.
Maintenant, dans le cas de résultats trop hétérogènes aux subtests, il se peut qu'il ne soit pas en mesure de te donner ce résultat chiffré. Tout en étant capable, ou pas, de te dire si tu es bien HPI ou pas.


A savoir dans tous les cas que ce résultat n'est que la mesure instantanée de tes capacités cognitives telles qu'elles se révèlent au travers du test. Qui dit mesure instantanée veut dire aussi que c'est relatif.

Relatif par rapport à l'échantillon déjà.
Ok tu a 140 de QI par exemple, mais par rapport à ta tranche d'âge et à l'échantillon qui a servi pour l'étalonnage. Mais qu'est-ce qui garantit que cet échantillon, malgré toute les précautions prises, soit vraiment représentatif de la population ? Et que "vaut" ce 140 par rapport à un 140 d'une autre tranche d'âge ?

Relatif aussi parce que le résultat est impacté par le moment où tu le passes. Dans le sens ton état - au sens large - au moment de la passation.
Es-tu en dépression ? Es-tu fatiguée ? As-tu le moral ? Y mets-tu de la pression et quel impact cela a-t-il sur toi ? As-tu des problèmes de vue ? De concentration ? A écrire ? Voire à lire ? Ta propension à te bloquer sur une ou plusieurs question ? Ta propension à éventuellement t'auto-saboter, consciemment ou inconsciemment ? As-tu peur du fait que le résultat ne donne qu'une appréciation trop instantanée, ponctuelle ? Tous ces facteurs et bien d'autres influent plus ou moins le résultat.
Du coup, si on peut légitimement penser qu'un test qui révèle que quelqu'un est HPI décrit bien que la personne est concernée, quelqu'un qui qui va être en dehors de la zone de critère ne l'est pas ... lors du passage du test. C'est là où normalement les éléments du bilan hors test de QI à proprement parler peuvent aiguiller le psychologue, qui pourra sans doute validé un HPI chez quelqu'un qui n'a "que" 125 (voire moins ?) au test, tout simplement parce que le test montre une sous-performance manifeste, quelle qu'en soit la raison, pas compatible avec le fait de ne pas être HPI. J'ai vu des reports d'exemple de personnes, qui ayant passé le test à plusieurs années d'intervalles avaient eu des résultats spectaculairement différents ( genre passer d'autre de 110-115 à 130 et quelques, ou être finalement évalué THQI alors qu'un bilan précédent n'avait même pas validé un HPI.

Donc le résultat chiffré, ok, après à chacun de juger (s'il en est capable ou en ressent le besoin) s'il représente un instantané vraiment ponctuel oui qui dresse la photo d'un état plus constant.

Quant à la peur, est-elle liée à l'enjeu que tu y mets, l'angoisse du contenu du test, à l'angoisse de savoir comment gérer le résultat, à l'angoisse de déjà réussir à sortir quelque chose du bilan détaillé (écrit de préférence, enfin après c'est toi qui vois) qui accompagne la restitution des résultats ?

Au-delà de se reconnaître dans la liste des caractéristiques associées à la douance, préalablement au test au-delà du sentiment éventuel de différence par rapport à la majorité, se reconnaître dans des caractéristiques qui sortent "vraiment" de l'ordinaire peut être une première piste pour se dire qu'on est peut-être concerné par la précocité.
Se dire que tel ou tel truc, que l'on sait présent en soi, que l'on sait comme non standard, non fréquent, qui n'est pas un handicap en tant que tel mais que l'on est venu à voir parfois comme "anormal", et est finalement évoqué comme une caractéristique liée à la précocité peut éclairer les choses dans le sens d'une confirmation de la douance.

Je ne crois pas qu'il y ait de toutes façons, de bon ou de mauvaise résultat, que le test révèle un QI supérieur à 130 ou pas, qu'il soit à 160 ou à 130.
L'enjeu n'est sans doute pas tant pouvoir se mettre dans la case "surdoué" que d'obtenir au travers des résultat bruts, ou des subtests et ou des résultats détaillés, verbalisés, une grille de lecture de sa situation. De ses forces, ses faiblesses, ses différences supposées ou réelles. Comme le dit @InconvenientTruth ce n'est pas un examen ou un concours avec une valeur chiffrée à atteindre en tant que telle ( bon, dans l'absolu, compte-tenu des avantages et inconvénient constatés, mieux vaut sans doute être au-dessus des 130 que dessous, mais ça n'est pas pour autant une compétition avec un seuil à absolument atteindre ou pour savoir qui a la plus grosse - évaluation chiffrée).
Le principal avantage de voir un résultat confirmant un HPI est que certains traits, certaines caractéristiques qui te concernent deviennent de fait de manière presque certaine, intrinsèques et non pathologiques.
Dans ce cadre par exemple, à moins que tu entendes des voix, que tu te sentes persécutée, que tu tiennes des propos réellement - je veux dire non subjectivement, simplement lié au fait que la ou les personnes en face ne sont pas capables de percevoir la pertinence ou la cohérence des propos ou idées - incohérents ou délirants, que tu soies en boucle sur un truc de manière inappropriée, etc certains symptômes liées à des pathologie mentales ne sont que des caractéristiques intrinsèques liées à la précocité.
A contrario, si le test ne confirme pas de précocité, et que pondéré du contexte il peut être considéré comme révélateur d'un état permanent, certains traits là peuvent devenir pathologiques.
Mais dans tous les cas, précocité confirmée ou pas, le résultat devrait permettre d'éclairer et d'avancer.

L'avantage principal de passer le test est d'avoir une évaluation un tant soit peu objective, même si relative, d'où tu te situes, où tu en es.
Parce que l'auto-évaluation va être avérée sans doute dans beaucoup de cas où la personne concernée a vu "les petites lumières" s'allumer, ou s'est sentie concernée au point d'être bouleversée ou perturbée parfois indiciblement. ça parle, ça percute, sans qu'on soit capable de l'expliciter réellement.
Mais tu peux aussi très bien avoir le cas de la personnes qui va voir les caractéristiques, a en tête une vision du surdoué (ultra) valorisée, et va procéder à un phénomène d'identification hors de toute raison. Un peu comme prendre un horoscope et y reconnaître sa journée.
Après, c'est au feeling, c'est à chacun de voir s'il ressent le besoin de passer le test pour valider autant que faire se peut ce qu'il croit avoir détecté par lui-même. L'essentiel étant que le résultat du test ne soit pas à mon avis une finalité en soi, ni que l'on s'abstienne de passer le test au prétexte qu'en prenant simplement le catalogue des caractéristiques généralement associées à la douance on se dise que ça semble vraiment coller.



@Gwenouille

il y a bien des choses dans ce que tu dis pour lesquels je ne suis pas d'accord.
Pouvant se résumer souvent à "tu généralises trop à mon goût" ou "tu simplifies trop".

A titre d'exemple tu ne vois pas pourquoi attendre pour passer le test, alors que sans chercher midi à quatorze heures, il y au moins 4-5 raisons qui peuvent parfaitement l'expliquer:
- financières. Tout le monde ne peut pas mettre 150 à 450€ dans un bilan psychométrique, sans parler d'un accompagnement ultérieur qui en découlerait)
- médicales. Quelqu'un en dépression ne trouvera pas forcément les ressources pour se mobiliser pour aller passer le test. Idem pour quelqu'un qui serait en état d'addiction à une substance quelconque ou d'une autre forme.
- la disponibilité. Idem, pas forcément évident de trouver où caser les 3 créneaux pour qui composent l'évaluation.
- la peur du test, les multiples interrogations entourant le test
- le choix du psychologue. spécialisé HPI ou pas ? a-t-il lui des créneaux disponibles pour te recevoir ?
- la tendance à la procrastination de certains
etc ...
Rien de forcément insurmontable, mais pas "rien" pour expliquer que la passation ne puisse se faire rapidement.

Pas d'accord qu'il faille forcément ne pas aller bien pour se tourner vers les tests.
Dans tous les cas de figures, l'éclairage qu'apporte un bilan psychométrique détaillé peut être profitable.
Sans compter qu'en cas de confirmation de précocité, ça peut amener à reconsidérer certains point sous un autre angle, à cesser de voir si besoin comme anormal certains ressentis ou manières de penser.
Pa ailleurs, au-delà du côté confortable de se reconnaître comme "surdoué" car c'est plutôt positif a priori, cette auto-évaluation est plus facile - à tous les sens du terme - que celle de schizo, PN ou bipolaire ne serait-ce que parce les seconds nécessitent un diagnostic que ce sont des maladies (sauf PN, ok ) et que leur nature même empêche sa perception comme telle par la personne concernée. D'où l'absence de reconnaissance aussi facile par la personne atteinte, quand bien même elle serait de bonne volonté.

Je ne retrouve plus le point précisément, mais à un moment j'ai eu le sentiment que tu posais les choses comme "1 cause - 1 conséquence".
Ce qui m"a gêné parce que c'est clairement pas comme ça que se passent les choses.
1 cause peut effectivement avoir 1 conséquence, mais vu sous l'angle de la conséquence elle peut avoir de multiples causes. Comme une même cause peut avoir des conséquences diverses selon les paramètres.
Il ne s'agit pas de remettre en cause la notion de binarité (ni la tienne puisque tu dis être binaire) mais la notion de "tout-droit" d'explication irrévocable dans la relation de cause à effet.

Par contre plutôt ok avec l'accumulation l'intensité et (là je rajoute) la singularité des traits qui peuvent orienter l'auto-évaluation dans le sens de la précocité.
Idem avec la possibilité de superposition de maladie mentale avec la précocité.



C'est là où j'en viens à @Louna

Comment se fait-il si tu avais des doutes sur le traitement proposé, que tu l'aies pris ou n'aies pas pu exprimer tes réserves de manière suffisamment forte pour que ça soit pris en compte et que tu réduises ou abandonnes plus tôt le traitement qu'on te proposait ?
Comme le dit @Gwenouille la précocité n'exclut pas la pathologie mentale. Si tu vas bien mieux sans ton traitement, tant mieux, maintenant j'espère que tu as depuis lors les garanties que ce traitement était inapproprié.
Ton cas est en tout cas assez révélateur su besoin du fait que les psychiatres (par exemple) sont des médecins. Je veux dire par là qu'il s'agit en fonction de symptômes de poser un diagnostic. Et l'on en revient au problème du symptôme, qui, stricto sensu n'en est pas un, puisqu'il n'y a pas de maladie. Les psychiatres n'ont de fait a priori pas de connaissance / formation médicale sur la douance, vu que ce n'est pas une pathologie mentale. D'où, pour moi, les risques de dérives. Il serait bon que dans un cas où certaines caractéristiques, comportements pensées peuvent être pris hors du champ pathologique, ils puissent avoir les connaissances pour songer à autre chose qu'à une maladie mentale.

@Roth Pas foncièrement en mésaccord avec toi, car l'argument du temps et de l'argent, j'aurais été prête à l'entendre. Ce sont des arguments valables à mon sens. Après j'ai du mal à m'identifier à toutes ces autres situations parce que je suis une personne très pragmatique. J'ai un soucis, je ne vais jamais me poser la question de savoir si oui ou non je vais le surmonter, juste "quand et comment" je vais le surmonter. Si une situation ne me convient pas, je me débrouille toujours pour qu'elle finisse par me convenir. Je ne me pose jamais la question aussi de si ça va être pire après, si je vais pouvoir encaisser. Je fais juste... quand ça va pas je le sais, parce que je fais des chutes de tension et alors je me dis qu'il faut que je ralentisse, mais ma conscience du "est-ce que je vais bien ?" s'arrête là... :/ sensiblement...

@Roth je pense que oui, le psychologue que j'ai vu m'a parlé d'imageries IRM sous activité (pendant que les personnes doivent accomplir des tâches de réflexion) qui différent selon les personnes et surtout selon leur QI. Apparemment certains ont beaucoup plus de zones du cerveau qui s'activent que d'autres. D'où l'idée de la pensée en arborescence dont il m'a parlé.

@Louna HS mais ça m'intéresse à titre personnel. Si jamais tu es d'accord pour en parler, car bien sûr je comprendrais que tu ne le sois pas, comment s'est traduite cette décompensation schizophrénique ?

@Gwenouille
c'est une chance d'être pragmatique, ça n'empêche pas le questionnement, mais dans ton cas l'action semble être "rapide"
Je suis pas sûr que ton fonctionnement soit le reflet d'une majorité mais c'est sans doute une chance,. Surtout si tu ne finis pas trop souvent par te casser les dents.

Bon, je vais encore bondir (désolé)

@Anne tu écris comment peut on être certain de quelque chose qui est mesurable (par un test, notre ami le WAIS IV) sans l'avoir mesuré ?

Qu'est-ce qui est là en premier, la quantité ou le système de mesure ? Le Wais et autres ont été inventés pour tenter de quantifier des éléments liés à la douance. Ils ne l'ont pas inventée, ils tâtonnent pour la placer dans un environnement psycho-sociologique défini par des théories. Donc un système de croyance organisé, pourrait-on dire.
Du coup, est-ce qu'une distance existe quand on ne l'a pas mesurée avec un mètre ? Et si on la mesure avec un pied, ça compte aussi ? Ou est-ce que la distance a toujours été là et que le marcheur qui la parcourt sait, lui, que c'est "plus loin que ce que les autres ont parcouru" sans avoir besoin qu'on lui confirme le nombre exact de kilomètres ou de miles ?
On est en face d'une appréciation empirique qui ne sera certes pas très précise par rapport aux "mètres étalons" ou aux "miles étalons" décidés par les uns ou les autres. Mais on peut la faire sans qu'elle ne soit fausse ou imaginaire pour autant. Et ne pas se reconnaître dans les méthodes de mesure parce qu'elles essaient de faire rentrer une quantité dans un système basé sur des théories... indémontrables ;)

Pas faux Bérangère,pas faux.
Pour moi d'en parler ouvertement m'a permis de beaucoup avancer.
Ca m'a beaucoup aidé.
Mais chacun voit ce qui lui correspond le mieux.
@Roth tu parles de petites lumières qui s'allument.
Moi c'était exactement ca.
Mais ce n'était pas des petites lumières,c'était tout le stade de france qui s'éclairait :D
Alors maintenant que je me sens bien mieux,je ne souhaite pas faire de test.
Hp autiste ou juste un cas particulier,ca ne me dérange pas.
Je suis bien avec moi même,et même mieux avec les autres.
Alors ca me suffit.

@Violette au delà de notre débat sur le fait de passer le test ou pas, ou la validité de ce dernier, je souhaite revenir sur ta demande initiale :
<< Mais la possibilité qu'il soit « négatif » m'angoisse énormément. Toutes mes lectures m'amènent tellement à une quasi certitude d'être HP que si en fait je ne le suis pas, j'ai très peur que cela me rende encore plus perdue que maintenant... >>
Être perdue est normal si tu en es à un stade de réflexion, de doute sur toi même et de recherche de ton essence. Il n'y a pas de bon ou mauvais résultat à faire le test. Il n'y a que ce que tu en fais après. Si le test ne montre pas de douance particulière, et bien tu continueras à chercher ou tu te recentreras sur les vrais problématiques. Tu as vu des similitudes avec les comportements HP pouvant poser problème, c'est donc qu'il y a bien quelque chose à creuser. Alors je tiens juste à te rassurer. Si tu es en quête de VRAI, en quête de te connaître, en quête de solutionner des choses, et que tu penses que la piste HP est à creuser, alors fonce faire le test. Tu ne peux pas faire d'auto-diagnostique à 100% si tu es déjà dans l'interrogation "et si c'est négatif". Ceux qui ne le passent pas le font pour d'autres raisons que les tiennes.
Alors angoisse ou pas, on respire et on se lance quand on se sent prêt. Advienne qui pourra. Cela ne te fera pas reculer, mais avancer. Reste à savoir dans quel sens :D

L'étiquette est moins importante que le produit.
Elle est splendide cette phrase!
Si ca te parle violette,laisse tomber les test.
Si tu arrives à te comprendre suffisamment,tu n'auras pas besoin de connaître l'étiquette.
Si la phrase de Bérangère ne te parle pas,que tu pense ne pas te connaître assez,tu devrais faire ces test,pour connaître ton étiquette.

"Je me demande si.... si vous attendez encore une décennie, y'aura certainement moyen de le réaliser en mooc exam, online, à la maison, entre 2 installations de fibre en 28g, et ce à moindres coûts puisque financé par la version 2030 de la sécurité sociale mis en place par un nouvel état nation qui sera leadé par des activistes pacifiques vegans vivant dans des Yourtes en torchi végétal ... :X"
@Tamashii , oui, mais à ce rythme là on ne fait plus rien, car c'est valable pour tout : pourquoi s'acheter une voiture maintenant, la prochaine version sera mieux, pourquoi partager un moment avec cette personne alors que peut être ma prochaine rencontre sera plus riche, pourquoi faire cette formation alors que dans x années elle sera plus aboutie etc...

C'est le meilleur argument me semble - t - il pour un parfait immobilisme perpétuel 😀