Salut à tous

Moi toute seule en choeur: bienvenue @Laurent... !
Pour quelqu'un qui s'abstient, tu fais quand-même pas mal de choses 🙂
(j'aime bien les trois petits points 😉 )

Bonjour @laurent ! (j'applaudis et ovationne, en transe, le public, si fraternel)
Quelle est ta question philosophique préférée ? (vous saurez en effet que des questions sans réponse, alors que Louane disait que "c'est le pire", est monnaie courante dans ce domaine, ce qui renvoie à cette situation professionnelle d'un Laurent inapte à voir le bas, vu que la philosophie a souvent, comme les hôtesses de l'air, la possibilité de voir le bas d'en haut : le tout est simplement de bien positionner l'avion et de garder le nez droit.)

Merci Juliette..., merci Merlin, merci Adberian, merci Amar.

@Abderian : Je n'ai pas de question préférée...et ne me reconnais pas trop dans la philosophie dite scolaire. Il m'importai peu de maitriser tous les courants de pensées, ça m'a toujours un peu bloqué à ce niveau là. Pourquoi doit t-on se reconnaitre dans tel ou tel courant de pensée ? Ne sommes nous pas libre de choisir notre propre courant sans s'enfermer dans des cases ? Car nous sommes tous des êtres uniques (Ah ! on tiens une question là).
Les maîtres de la philosophie sont assurément remarquables, leurs discours instructifs, passionnants, je le reconnais aujourd'hui (encore heureux 😂 )... Je n'ai pas répondu directement à ta question, peut-être ai-je développé un système de "défense" face à ta remarquable aisance à pratiquer la langue de Molière et toute sa culture afférente ... Serait tu prof 😂 ? Français, philo ? Je tiens à ma réponse ... 😀
Je n'ai pas dit être inapte à voir le bas, mais avoir du mal à le distinguer (à une certaine hauteur, plus de détails, je sais, c'est pas une découverte). Néanmoins, j'aime ce lien que tu fais, et pour répondre à cela, je dirai que l'ascension part du bas, et que pour gravir un nouveau sommet, il faut redescendre du précédent. Hâte de te répondre à nouveau ...

@Amar : question très....intime ? Ou est-ce une forme de honte provenant de ma part ? ... La piste c'est une Maman hypersensible, qui a un fils HPI. Je suis passé par beaucoup de phases en me penchant sur la question, mon raisonnement aujourd'hui serait que...je suis "normal" (quoique un peu taré), mais certains faits sont là depuis l'enfance. Donc quitte à être taré, autant que ce soit avec un titre "honorifique" 😂 😂 et quand bien même je ne l'obtiendrai pas, le chemin de la "guérison" n'en sera que plus court ! 😂 c'est du gagnant gagnant ^^

Puisque tu en demandes, tant pis pour toi... 😂
La guérison ? C'était entre guillemets... parfois je trouve pas les bons mots, ça va "simplifier" nos échanges... 😂 je veux pas guérir, je veux m'améliorer, trouver des clés...
Pas normal ? On va rester dans le contexte de la primaire :
CP à CE1 pas vraiment d'amis, passe son temps à tourner en rond dans la cour, aime les "travaux manuels" bon en lecture, dans la lune.
De mon deuxième CE1 au CM2 : se fait des amis, qu'on pourrait appeler les "persécutés" (les moches ou bizarres, le dernier de la classe, le premier de la classe, le fils d'un enseignant). Met un point d'honneur à intervenir (pacifiquement) dans toutes les altercations/lynchage public envers ses amis. Rêve en classe, et provoque l'incompréhension de tous ses instituteurs : "tu as une ferrari et tu roules à l'allure d'une 2 chevaux". S'investit dans la musique (le piano) dans le chant (chorale), la voile, le judo, aime la natation, le rugby (carrière sporadique mais brillante 😂 ).

Mais mes passions ne justifient pas une différence, différent à cet âge car toujours ... un peu spectateur, médiateur, ... je ne saurai définir. C'est peut-être la solitude qui était devenu routine qui pourrait dire que j'étais différent. Pourquoi sont-ils méchant ? Comment peuvent-ils se régaler d'humilier une personne sans défense ? Tant de questions, tant d'incompréhension....pourquoi tout le monde se déchire ? Quand je serai grand, je voudrai être un sage ! Peut-être m'écouteront-ils ? Tout le monde écoute les sages... ?
bonus pour ma "psychanalyse" : divorce des parents, âge du sujet, 4ans

Voilà, donc étudions maintenant le fait de parler de soi à la première et troisième personne, de livrer une analyse personnelle de soi même (comme si on avait du recul), comment peut-on appeler cela ? De la mégalomanie ?

Pour l'intime, je m'en occupe de suite : j'ai fait pipi dans mon pantalon en CE1, autre chose ?

@Laurent... tu es dans l'empathie on dirait. Le (mauvais) sort d'autrui t'importe.

L'empathie est un attribut des gens qu'on appelle les HP. Enfin, un attribut sur-développé pour être un peu + précis.

Après, je te pose ces questions car tu abordes l'HPitude en ayant - je pense- un biais.

Tu t'es un peu "auto-diagnostiqué" HP.
Ca peut polluer ton auto-analyse et l'analyse qu'un professionnel pourrait poser sur toi.
C'est un peu comme aller chercher sur internet quand on est malade. On se met une idée dans la tête, puis ensuite on consulte un médecin.
Si jamais le médecin diagnostique autre chose que ce qu'on a pu trouvé sur internet, alors certaines personnes peuvent alors douter du diagnostique.

Pour l'instant tu es dans la phase relecture de ta vie. Mais la grille que tu utilises n'est peut-être pas la bonne ?
Si c'est le cas, et qu'un professionnel t'oriente sur autre chose, il faudra alors procéder à une nouvelle relecture de ta vie. Résilience.
Ca pourrait être un peu démotivant d'avoir cru finalement tout comprendre, pour se voir expliquer quelque chose de différent à la fin.

Mais de toutes façons, peu importe la voie qui s'ouvrira pour toi, tu seras toujours bienvenue ici ! 🙂

@Fropop en tout cas je n'aurais jamais tenté de décortiquer le processus, alors que 2 options me semblaient (et elles le sont , qu'elles soient juste ou pas) possibles, si en lisant la suite de la file je n'étais pas tombé sur la proposition d''@Abderian, qui paraît tout-à-fait pertinente et en distille une 3ième, mais que je n'ai pas vue comme aussi saillante initialement.
Et Je pense que c'est d'autant plus intéressant d'essayer de démêler ça que:
- il y a sans doute plus de chances qu'@Aberian soit dans le vrai
- que ça reflète la manière dont chacun a traité ce qui avait été écrit. Par déformation sans doute, et, ou, habitude, je me suis plus attaché aux informations, quand lui a été sensible à la langue.

J'ai parlé de sensibilité dans l'autre message.
Mais c'est autant histoire de sensibilité personnelle à tel ou tel mot, telle ou telle idée, telle ou telle tournure, d'échos à sa propre histoire ou à des choses connues, qu'une histoire de biais en fait, quelle que soit la forme qu'il emprunte.

Et en quelque sorte, alors que de mon côté j'ai abstrait des éléments qui pouvaient être des éléments d'information (ce qui pouvait être des petits cailloux volontaires ou pas de la part de @Laurent...) et tenté de les relier par le sens pour en tirer quelque chose qui fait unité, tout en y mettant une forme "poétique" / imagée pour ne pas dire "romantique (style l'image du bosseur minutieux qui décompresse via sports extrêmes) , @Abderian lui semble avoir fait le chemin un peu inverse quelque part, en partant d'une image ( dans un champ lexical cohérent) composée par ces petits cailloux, pour reconstituer quelque chose de plus terre-à-terre (si je puis parler ainsi d'un boulot de pilote) bien qu'exprimé de manière imagée.
Bon je sens que je suis pas clair 😋 Pourtant je sens, ou j'ai l'impression, qu'il y a une approche différente des données et ça me titille.

Un peu comme je vais "kiffer" un film qui décortiquera un processus de création artistique, que ça soit au niveau de l'oeuvre elle-même, ou du parcours qui a mené l'auteur (e) ) à produire cette oeuvre (livre, film, musique, tableau.... non exhaustif).
Je pense par exemple à "Mary Shelley", "Colette", "Love & Mercy", "Big Eyes" etc

Je ne connais pas les mécanismes cognitifs en jeu précisément dans cette interprétation-ci, mais je sais pas , j'ai eu l'impression qu'il y avait un truc à creuser même si je n'avais pas les mots exacts pour ça.

En tout cas, promis, je vais pas décortiquer comme ça ce qu'il a dit ensuite 😂

Bonjour Laurent... Et bienvenue parmi nous.
J'aurais une question aussi qui titille mes petits doigts et les points de suspension.

Toi qui aimes la musique et les mots, toi qui joues de la musique et qui sembles vivre la vie intensément, intérieurement comme extérieurement, parviens-tu à lier tes arts tes amours et tes talents et composes-tu des chansons ?

@Hatsa : comment ai-je pu te zapper..., ah oui,... l'avalanche, phénomène puissant qui force l'admiration, ...et l'agitation ! ^^ merci pour ton message.
Des liens, des chansons, ... faut savoir que j'étudie le piano de manière très...aléatoire. J'éprouve plus souvent l'envie de jouer par plaisir, en restant sur mes acquis (Laurent>Laurier>se reposer sur ses lauriers?), plutôt que de faire évoluer ma dextérité, ma lecture musicale avec des exercices "fastidieux". Mais des fois, je m'y colle. Je "compose"(bien grand mot pour moi) en général à partir d'un morceau existant, je vais le tourner et le retourner, si bien que tu pourras en reconnaitre la mélodie sans pouvoir pour autant la citer. J'aime aussi m'amuser à retranscrire "l'impensable" au piano, avec l'intensité qui va avec : back in black (au blasphème !!!), le solo de thunderstruck (hérétique !!! crierons les "puristes", ), de l'électro, toute musique qui me tape dans l'oeil, ou plutôt l'oreille. Connais tu : "2 cellos", thunderstruck ? Ils m'ont titiller ces deux là. Meute reprend aussi de l'électro avec...une fanfare ! Quelle puissance, quelle énergie se dégage de ces "saltimbanques".
Il y a aussi ces morceaux de musiques que les autres préfèrent, chaque morceau que je connais me fait penser à une ou des personnes, provoquant du coup une émotions supplémentaire. Par exemple, un membre de ma famille adorait m'entendre jouer la Lettre à Elise. Depuis qu'il n'est plus, ce morceau est quasiment "passé aux oubliettes". Heureusement, la version revisitée de Ethan Uslan m'a "permis/aidé" de la rejouer à nouveau (un monstre ce Ethan !).

Mais à mon tour, comment en es tu venue à te/me poser cette question ? Quel est ton art ?

Ouh là, je suis en retard sur les items me concernant, alors, très rapidement :
@Laurent... :
1- Ah, tu as bien raison, et un véritable philosophe est précisément celui qui a au mieux créé son courant de pensée, voire a dépassé les différents courants, ou même... n'en a techniquement aucun, et reste agnostique. Reste que, par expérience, il est souvent difficile de ne pas se sentir des affinités plus fortes avec certains philosophes que d'autres, donc ce serait plutôt nos penchants qui nous feraient tomber dans certaines « cases », mais les penchants étant à la fois capricieux et évolutifs, même ce point reste peu assuré. L'ère des marxistes et marxiens, des foucaldiens et autres zélotes de la fin du XXe siècle est révolue, mais les tendances universitaires continuent de sponsoriser des étudiants inscrits dans des mouvances assez claires ; vous comprendrez à ce titre que je suis autant un universitaire que mon chien pourrait être... tiens, un jouer de tennis suisse.
2- Ma « remarquable aisance », qui est, comme je le dis à chaque fois, bien plus souvent un handicap qu'une vertu de haute noblesse, n'a je pense guère à voir avec mon métier car, quand bien même je serais enseignant, et quand bien même j'irais terroriser les âmes en français ou en philo, je serais dans la bien faible minorité de ceux qui font de leur profession une véritable qualité de vie, et celui qui déjà martèlerait à des mineurs les sens véritables de l'existence, et qui de surcroît irait encore en faire prophétie, comme Desnos pour Aragon, dans les soirées de majeurs avertis et surdoués, et peut-être même encore nuitamment, celui-là mériterait si bien d'être qualifié de « fou » qu'il faudrait l'interner pour corruption active de toutes les tranches d'âge !

3- N'aie point de système de défense, car je n'attends rien, et tu es libre de parler... librement ! Voudrais-tu me faire une réponse surréaliste que je ne serais pas plus assombri là que devant tes traits tout à fait délicieux quant à ton autobiographie ! Bravo pour ta dérision, et ne me fais pas l'affront, comme des lecteurs trop malheureux, de tenir une seule de mes lignes pour une affaire sérieuse, voire préoccupante. Conserve donc ta joie pleine et entière, pour tous les autres et pour ce que je peux en dire : rien ne me fera plus plaisir !

@Roth :
1- Ainsi que @Abderian l'a brillamment démontré, toute conversation est dans un état quantique, donc la proposition « la théorie d'Abderian a plus de chance d'être dans le vrai » est un énoncé statistiquement classique que je ne saurais m'attribuer, mais que @Laurent..., tout à sa réserve, se garde bien de trancher, comme le chat arrogant de la boîte qui fait des « miaou... » qu'on pourrait croire pré-enregistrés... ou non. Peut-être que toute personne est un peu comme une photo retouchée, et qu'il reste malaisé de voir l'original au fur et à mesure des effets artistiques qu'on y a imprimé.
2- Je te loue cependant pour la sympathique frénésie de ton analyse logique !
3- Quant à ma supposition, et je réponds par là à @Laurent... qui a suivi l'interprétation de @Roth, elle était moins fondée sur le champ lexical que sur une métaphore de l'existence, d'ailleurs plus générale que celle uniquement fournie par @Laurent..., en sorte que les énoncés disons onto-psychologiques n'ayant pas de valeur d'exactitude, surtout face à un sujet encore peu personnifié, il serait déraisonnable de tenter... tiens, de faire atterrir un pareil engin. Je ne supposais donc rien comme la carrière d'un pilote, car si j'avais à conjecturer, je resterais seulement dans le domaine de la mécanique. Si tu veux (et si les lecteurs qui ont survécu jusque là) veulent une illustration cinématographique de ce propos, qu'ils aillent voir par là (désolé pour l'anglais) :
voir la vidéo

(Hint: Le nom du capitaine serait Clarence Oveur)

Allez, c'est assez, je rends la radio !

Après le temps des spéculations intuitives vient le verdict professionnel/clinique, pour les quelques curieux qui ont eu le courage de me lire et de me répondre des plus belles manières qu'il soit.
Lors de mon dernier entretien, j'ai bien ressenti chez ma Psy cette tension que je n'arrivai pas à définir, comme un stress, une hypocrisie étrange un peu non avenue. Et puis la porte du cabinet s'est ouverte laissant apparaître 4 molosses en blouse blanche : "C'est lui ! Attrapez le !!!" s'est écrié ma psy en me pointant du doigt dans un élan de terreur et de soulagement à la fois ... Mon premier réflexe à été de saisir une peluche présente sur les lieux, ainsi qu'un stylo. Il fallu plus de 6h de négociations avec les forces de l'ordre pour que je daigne retirer mon stylo de la carotide de ce nounours innocent. Malheureusement, face à l'assaut du GIGN, et voyant que mes bourreaux ne me laisserait partir, je fus obligé de mettre mes menaces à exécutions. Les plumes volèrent sous le sifflement des balles et des grenades assourdissantes, tout s'est passé très vite, je fus finalement maitrisé...
Le contexte étant ce qu'il est, le nounours ne pu être admis en soins intensif et périt suite à une trop grosse perte de garnitures...dommages collatéraux, répondis-je lors de mon audience en cassation. Je vous écrit actuellement depuis une cellule capitonnée équipée du wifi, et d'un ordinateur. Ce traitement privilégié m'a été accordé sous la condition de ne plus chanter du Christophe Maé H24 lors de mon séjour dans cet établissement, l'art de la négociation ou caprice infantile ?
Allez, tentons de faire taire ce clown que je suis, qui aime divertir, tourner le sérieux en dérision... Mon intuition ne m'a pas trompé, et pourtant, je cherche encore à remette en doute ce bilan sans pour autant y arriver réellement, une forme de conviction bancale. Cerveau positif, cela est et à toujours été,... "c'est comme ça !" (Marc Marognier dans 99 francs, au début). Alors que j'eusse entamé cette démarche pour une suspicion hpe, je me retrouve "catalogué" hpi... Appelez moi le patron, ce n'est pas du tout ce que j'avais commandé ! Le test de WAIS ? Même après un résultat qui forcerait "l'admiration" chez 95% des personnes, je reste sur mes postions tranchées concernant la véracité et la justesse de toute épreuve écrite... encore un signe... objection votre honneur, objection rejetée, veuillez poursuivre... la défense souhaite fébrilement faire appel, objection rejetée encore une fois. La réponse à la question, qui amène tout un tas d'autres questions, avec pour seules réponses, des questions ! Coupable de pensée en arborescence, coupable du syndrome de Cassandre, multi récidiviste de vision lucide sur notre monde, condamné à la réflexion à vie avec effet retro-actif "bruits de marteau". Je proteste ! Ce procès est une mascarade, tout le monde est comme ça, je suis innocent ! ...pauvre fou, tout le monde ? Peut-être, mais assurément pas à ce point là d'après les dires. Je vois le monde comme moi, les personnes comme mes égaux, mais comment suis-je perçu ? Je suis toujours le même, mais il semblerait que la poule commence à prendre conscience de l'usage du couteau, mais qu'est-ce qu'un couteau quand on possède des ailes ?
Essayons de garder ce secret, et de voir ce que l'on peut faire avec, à suivre...