Vague en approche du port.

Bienvenue à toi

Tu n'es pas la seule à ressentir ce genre de chose, tu liras les présentations et tu verras qu'il n'y en a pas une pareille, c'est ce qui fait le monde :)
N'oublie pas, mais ça je n'en doute pas, que tu sors plus ou moins d'une perception pour entrer dans une nouvelle, peut-être plus amplifiée donc continue de te faire ton propre avis parmi tout ce que tu pourras lire sur ce sujet. Par exemple beaucoup pense qu'ils font partie d'une catégorie de gens simplement par mode et sans avoir été diagnostiqué mais ne savent pas réellement ce que c'est, ils jouent l'usurpation d'identité alors que nous-mêmes avons pensés toute notre vie que nous le faisions aussi, mais sans faire exprès.
Ce n'est pas simple tous les jours et cela peut-être perçu comme un handicap mais en contre-partie les choses sont tellement plus colorés et plus intéressantes, plus incisives..

Miam miam

LOL Abderian !!
J'ai voulu écrire : Bienvenue à toi, maintenant je me casse j'ai fait ma BA
Mais j'ai fini par faire l'effort pour une fois et c'est à cet endroit même où je te rejoins. Je suis POUR la mise à l'aisance de l'individu quant à l'affrontement de ses démons dans un contexte social à double tranchant..
Si je puire m'exprimaire ainsi.

Merci Sanjuro 😄
Oui j'ai été diagnostiquée par une spécialiste de la douance il y a une semaine, sur le tard, puisque cela me suit depuis ma petite enfance. Seulement j'ai eu le coup de malchance d'avoir une une vie extrèmement complexe, chaotique même et s'en sont suivis des diagnostiques qui n'étaient pas correspondant. Du moins je peux comprendre le pourquoi de la méprise en vérité. J'ai eu le droit à bipolaire cyclothymique, borderline, dépressive à tendance psychotiques aussi... Ah et il y a même un psychiatre qui m'a dit il y a une dizaine d'années que mon cas était "trop lourd" pour qu'il puisse le traiter. 😂
J'en ris maintenant, mais pendant des années je me suis sentie exclue de tout, pas du tout à ma place sur cette planète et je ne comprenais pas pourquoi je me sentais aussi différente et pourquoi les autres me regardaient de traviole. On me disait que j'étais trop entière, trop sensible, trop tout et n'importe quoi alors j'ai du apprendre à composer avec les autres et à "éteindre" du mieux que je pouvais mes "trop" qui dérangeaient, jusqu'à me rendre malade.
J'ai jamais su tenir un traitement médicamenteux par le passé, quand bien même on aie pu m'affirmer être bipolaire, pour la simple raison que j'ai toujours ressenti au fond de moi que je ne l'étais pas et c'est pour cette raison que j'ai pu me sortir moi même de mes problèmes sans l'aide d'un quelconque traitement. C'est l'une des raisons, avec bien sur d'autres discussions et entretiens poussés, qui ont donné la puce à l'oreille à ma psy. Cette dernière m'a parlé des "zèbres". Ce que je ne connaissais pas du tout et m'a conseillé de me tourner vers une spécialiste afin d'explorer la possibilité.
Je dois dire que quand j'ai lu les caractéristiques des hauts potentiels, j'étais tiraillée entre deux émotions, la première c'est que j'ai eu l'impression de voir mon portrait fiché sur une page, et la seconde j'avais la sensation que ce n'était pas possible que je puisse être "surdouée" comme on dit parce que et bien.. Je ne me sens pas douée de quoi que ce soit et que pas plus que qui que ce soit non plus. Bien au contraire.
J'ai donc contactée cette psychiatre spécialiste de la douance qui l'est également pour les troubles autistiques et du comportement et le verdict est finalement tombé la semaine dernière... adulte HP. Et même si j'ai ressenti un soulagement terrible à avoir enfin une sorte d'aiguillage sur ce qu'il en était, j'ai encore un peu de mal à m'y faire. J'ai l'impression, et quand bien même je sais que non, de ne pas avoir le droit de l'être...
Oui c'est un peu compliqué pour moi encore. Alors je me renseigne beaucoup, j'essaie de trouver des failles même si ça ne sert pas à grand chose et paradoxalement je cherche à me rapprocher de personnes qui sont "comme moi", du reste qui sauront me comprendre d'avantage que ces "autres" qui me voient comme une étrangeté ambulante.
Jusque là je n'ai pas rencontré d'autres HP tout comme je n'ai pas rencontré non plus d'imposteurs HP, en revanche j'ai le don d'attirer le pervers narcissique et autres joyeusetés de ce genre et ce depuis l'enfance également. Autant dire que j'en ai croisé pas mal et de différentes sortes, je pourrais en écrire un livre dessus.
Malgré toutes ces difficultés tu as entièrement raison sur le fait que vivre les choses plus intensément les rends plus vivantes tout simplement et cette façon que j'ai de ressentir à l'extrême oui c'est vrai, je ne voudrais la perdre pour rien au monde, qu'elle soit dans la gaieté ou la tristesse, je considère ça comme une chance autant qu'elle puisse être un fardeau parfois. En exemple, je vais m'emerveiller juste en contemplant le ciel alors que pour d'autres ce sera juste un ciel gris, et bien je vais y voir des nuances de couleurs qui vont faire pétiller mes yeux et je vais ensuite scruter le ciel pendant de longues minutes à me dire que de l'autre coté il y a tant d'autres choses et dériver sur tout un tas de théories concenant d'autres mondes, d'autres formes de vie, pour ensuite rejoindre les porblèmes de la société, ce qui me rendra triste et seule, puis je songerais que tout ceci n'est rien dans le vaste univers, je penserais à la potentialité d'autres univers et me sentir en osmose avec cet environnement et c'est cela même qui me rendra heureuse. Enfin je ne sais pas si ce que je dis à un sens ou pas, mais c'est comme ça que je vis les choses ^^.

T'inquiète pas Abderian je ne parlais en aucun caca de ça. Même si du coup on rejoint ton premier post et ton "ça va" qui tout le monde sait signifie 'as-tu bien été aux toilettes' maiiiiiis laissons la venir s'occuper de ça.

Je te rassure Kali, c'est toujours pareil et rien ne change, pas même les gens. Seulement maintenant on ne peut tout simplement plus dire qu'on ne savait pas, ce qui ouvre la porte sur d'autre horizons bien sûr et qui fait que nous on peut changer.

Bonjour et bienvenue !
Sans l'intensité et les pensées dans lesquelles on peut se plonger dans l'infini, quel serait l'intérêt de vivre ? ;)

Bonjour Merlin ^^ Et merci.
Et oui ! Tout à fait! Il n'y en aurait aucun, et pourtant j'ai croisé des personnes qui n'étaient pas forcément d'accord avec le sujet.

C'est ça, c'est aussi ce que j'espére(ais) nous verrons à l'usage :)

ca a tellement fusé sur ce site que je n'ai pas eu le temps de te dire bonjour, donc : bonjour !
cela dit, tu nous parles de tes rencontres avec les PN. qu'est-ce qui nous dit que l'un d'entre nous n'est pas PN avec un masque de HP pour venir nous chopper. (et hop, froid jeté sur le forum, plus personnes n'écrit pendant des jours, tout le monde se regardent en chien de faïence, si c'est possible sur internet).

Bienvenue

Faut arrêter avec ces histoires de pervers narcissique ! Qui n'est pas pervers, qui n'est pas narcissique ?
C'est encore un truc pour dire qu'une personne qui utilise son cerveau est quelqu'un de mauvais.
Tout le monde est autiste, tout le monde est pervers, tout le monde est narcissique, tout le monde et schizophrène, bipolaire, cyclothymique peu importe.. Faut arrêter avec tout ça et sincèrement, c'est ce genre de raisonnement qui me fout hors de moi.

Si il n'y avait pas de terme de schizo, on aurait des artistes comme vangogh encore aujourd'hui
Si il n'y avait pas de terme de pervers, il n'y aurait pas de production hollywood
Si il n'y avait pas de narcissique, il n'y aurait pas de société de consommation comme Apple, Facebook etc
Qui a un Iphone ici ? T'es narcissique
Qui a facebook ? T'es pervers et en plus t'es voyeur..
Les zèbres (je déteste ce terme) qui ne sont pas diagnostiqué HQI sont simplement des gens sensibles mais pas au dessus des autres. Comme la majorité des gens sont devenu insensible forcément être sensible est devenu spécial donc on créer un catégorie qui isole..
Tout comme Asperger, autisme, schizo etc etc

Alors s'il vous plait soyons au dessus de tout ça !

Bonjour Kalimalicia!
J'ai été aussi diagnostiquée sur le tard (à cause de mon aîné en fait), je ne savais pas quel test je passais, et c'est quiqui est entré dans la salle de la psy en disant "bonjouuur, je viens passer un test de précocité" :) (-la psy s'est décomposée, elle a dû se dire qu'elle avait encore tiré le gros lot!). Bref, c'est très déstabilisant, parce que la relecture de sa vie peut-être assez violente.
Pour en revenir aux cases, je vais pousser un coup de gueule tiens moi aussi, parce que ras le bol de lire "faut arrêter de mettre les gens dans des cases" heuuuu en fait, un mot c'est exactement une case. Et la parole c'est ce qui fait l'humanité. Donc tout le monde sera toujours mis dans une case, on ne peut pas faire autrement! Vous voulez sans doute dire qu'on ne doit pas stigmatiser, ce qui est très différent. Ou qu'on ne doit pas se tromper de case, ce qui est fâcheux. Et surtout, qu'on peut être dans plusieurs cases, ce qui est heureux!
Non, sans rire, ce n'est pas parce que le terme pervers narcissique sort beaucoup sur internet qu'il est nécessairement utilisé à tort. Puis quand bien même il le serait, Vanessa vous dit qu'elle a rencontré des gens qui l'ont fait souffrir, c'est bien là le message important il me semble.
Par contre, il me semblait que pour se définir comme "zèbre", la condition première était d'être diagnostiqué HQI (pas que ça calcule une forme d'intelligence pour de vrai entendons nous, mais là pour le coup, il me semble que la définition est assez claire et que "zèbre" c'est juste pour pas trop effrayer).

XD Merci pour ce fou rire, non seulement je m'y attendais pas, mais j'ai adoré ces "étiquettes" qui ma foi , visent tout de même des points justes. J'ai notamment bien apprécié la numéro 2 , 3 et 4 .
Ceci étant, il fout les jetons mon surnom? Flute, depuis des années que je le brandis à tout va... x)

Ma réponse était à Sanjuro qui parlait de Zèbres pas diagnostiqués HQI (il me semblait qu'on employait ce mot pour les personnes qui sont justement HQI/HP enfin avec un QI au-delà de 130 quoi!).
J'utilise aussi ce mot, mais oui, définitivement, il ne me plaît pas, en plus, je ne vois vraiment pas le rapport (le coup des zébrures noir sur blanc ou blanc sur noir...bof).
Après, je n'aime pas non plus surdoué, parce que c'est faux, moi, je ne suis pas surdouée, celui qui me convient personnellement le plus c'est haut potentiel (bah oui, j'ai un haut potentiel, j'ai pas dit que je l'avais utilisé ;)). C'est comme aspie pour asperger...moi ça ne me fait penser qu'à l'aspirateur (que je passe bien plus souvent qu'à mon goût!).
Comme quoi, les cases/ mots ont une valeur différente selon chacun, c'est ce qui créé les malentendus, mais aussi la poésie.

Vu l'importance du rôle social que cela peut avoir il faudrait que cela soit bien plus contrôlé. Après c'est aux gens de faire preuve de discernement et de jugeote. On pourrait dire que l'on est ou que l'on a tous été le pervers narcissique de quelqu'un d'autre vu les proportions que ça peut prendre sur les forums. Tu dis en avoir croisé un certain nombre, que tu pourrais en faire un livre est-ce le cas ? Parce que si tu as croisé autant de PN que tu le dis c'est beaucoup plus inquiétant que ça. Tu ne les attire certainement pas donc il y en aurait encore plus ?
Ou si tu les attire c'est peut-être parce que toi aussi tu es un peu comme ça (c'est pas méchant c'est toi qui a suggérer l'idée) et si c'est le cas, tout le monde est comme ça alors.. Ou alors comment vraiment distinguer le PN et si on ne peut pas le distinguer c'est peut-être parce que ça n'existe que dans l'esprit des gens.. Je demande parce que j'en fais rien.

Ce que je veux dire c'est qu'il ne s'agit pas de dire, toi t'es une fille, lui un garçon, brun, blonde, grand, petit, là il s'agit de définir les traits de personnalités et en plus de ça on voudrait que tout le monde s'intègre dans la société. C'est plutôt contradictoire de dire, toi t'es schizo prends une sucette et va trouver un cdi et un crédit..

Maintenant la mode va être de prendre deux qualificatifs et des les associer pour en faire une pseudo pathologie et comme toujours, former, concrétiser le bienpensance, la pensée unique.

Je crois que beaucoup d'amalgame sont fait et n'ont aucune raison d'être.
Tu es autiste ?? Je ne pense pas.. ou alors à très très petit dégré, comme nous tous..
Elle a rencontré beaucoup de "pervers narcissique", beaucoup, je ne pense pas. Certains, oui, comme nous tous.
On est surdoués ? Je ne pense pas non plus.. Ou alors on l'est tous.

C'est ça pour moi la tolérance, accepter même ceux qui pensent qu'ils sont d'une certaine manière mais continuer à essayer de leur faire comprendre qu'ils ne sont pas non-normaux, mais unique d'une certaine manière dans un monde où tout le monde l'est, ce qui encore une fois est plutôt paradoxale mais j'ai ma théorie la dessus.

Tu me fais penser à un pote qui quand je lui ai demandé si il savait ce qu'était la bienpensance il m'a dit, oui c'est le fait de bien penser.
Non bien au contraire, c'est penser comme ce que l'état voudrait que nous pensions, tout comme la pensée unique.
Diriger les gens vers un genre de norme de pensée et qui a comme conséquence justement aucune. Donc parfaitement maléable.

Bon, j'ai bien l'impression que cette conversation tourne en rond. Ce que tu penses de moi ne m'intéresse pas et n'a rien à voir dans la discussion, je préfère à ce titre me fier au diagnostic posé par le psychiatre du CRA (mais j'y pense, peut-être n'est-il pas psychiatre, ou alors on l'est tous :))
Je ne suis pour ma part pas perverse narcissique, et si des personnes ont des traits pervers ou narcissiques, ou les deux, cela n'en fait évidemment pas des cas pathologiques. Tu débats sur quelque chose qui n'a rien à voir avec ce que je disais de base, qui était simplement que oui, on met tous les gens, les choses, les idées dans des cases, c'est le principe du langage. Peut-être y a-t-il un abus de langage dans le terme employé, mais lui répondre en gros que ce qu'elle dit est faux est d'une part insensé (tu n'en sais strictement rien) et surtout, ça te permet juste de signifier que tu ne crois pas à sa perception des choses.
On est surdoués, oui, j'imagine que ceux qui se disent surdoués ont passé un test de QI, tout le monde n'a pas un QI au-delà de 130, donc non, tout le monde n'est pas surdoué, par contre, le test de QI ne montre qu'une forme d'intelligence, ainsi, une personne qui n'est pas surdouée, n'en est pas moins intelligente.
Je ne comprends pas le rapport que tu fais avec la tolérance et la normalité. Evidemment que tout le monde est unique, personne n'a dit le contraire.
Je ne comprends pas non plus par quel biais tu me compares à ton "pote", puisque je te dis que la bienpensance ne veut absolument rien dire pour moi. Cf le point du dessus, nous sommes tous uniques et par conséquent nos pensées le sont.
L'état? L'Etat a quelque chose à voir avec les pathologies psychiatriques ou les mots? Qui est l'Etat? Non parce que moi, personnellement, si je suis bienpensante (c'est ce que tu as l'air de sous entendre, et en plus ça semble négatif), c'est pas parce que je suis d'accord avec l'Etat (si on considère que l'Etat= Emmanuel Macron et sa politique), dans ce cas, je suis même plutôt malpensante! D'ailleurs, j'y pense, du coup être malpensant c'est bien?
@patrick, c'est tout à fait ce que je pense, une case ne doit pas enfermer, mais permettre de comprendre par ramifications. Les cases ne s'excluent pas, et elles peuvent changer.

Tu as raison, il y a quelque chose à déboguer en effet, d'autant que je comprends où tu veux en venir, mais tes jugements sont bien trop hâtifs.
- Alors, j'ai utilisé l'acronyme CRA (il suffisait de googler) afin, justement d'induire l'idée que d'une quand on va dans un centre ressources autistiques, on ne voit pas "que" un psychiatre, et qu'il n'y a pas "que" un diagnostique. C'est pluridisciplinaire et étalé sur des mois. Ainsi, il est aussi assez évident que si j'ai attendu le délai de près de 3 ans sans compter le temps de diagnostique, j'avais quand même ma petit idée à ce sujet (voilà tout ce que l'utilisation de CRA devait laisser entendre). Et par contre, il ne m'apparaît en rien rabaissant de passer ce genre de tests, et je pense également qu'on est vraiment bien loin d'être les mieux placés pour s'auto analyser. Si j'avais su que j'allais passer un test de QI, je ne l'aurai jamais fait, parce que je ne pensais absolument pas avoir un QI supérieur, et pourtant c'est le cas, le regard extérieur a quand même un grand intérêt lorsque l'on souhaite s'améliorer.
-Sur ce point, tu dis exactement ce que tu as dénoncé plus haut, en lui disant qu'elle utilisait des mots à la mode, pensée unique etc...tu discrédites ce qu'elle dit, ce qui est injuste et faux. J'ai simplement dit que moi, depuis mon ordinateur, et ne la connaissant pas, je ne vois pas ce qui me permet de penser que ce qu'elle dit est faux. Et que quand bien même ça le serait, au lieu de pinailler sur les mots utilisés, je retiens surtout qu'elle a souffert.
-Je ne savais pas qu'il y avait une différence dans ce que tu évoques, pour moi un zèbre est HP/HQI, ces trois mots sont synonymes à mes yeux. Si ce n'est pas le cas, alors au temps pour moi.
-Je ne sais pas ce qui te choque réellement dans ces histoires de pathologies...mais ça semble vraiment te tracasser. Oui, les termes médicaux en règles général sont souvent utilisés de façon erronée, mais ils servent simplement à faire passer une idée. Dire d'une femme qu'elle est hystérique signifie quelque chose alors même qu'il a été prouvé que l'hystérie n'existe pas. C'est de l'usage populaire, c'est tout, on n'est pas sur le forum de l'académie française.
-Encore une fois, tu m'en vois désolée, mais je ne vois aucun rapport entre la pensée unique et l'Etat, et encore moins avec mon postulat. Je ne dis pas que tu as raison ou tort (d'ailleurs je n'ai jamais dit une chose pareille), mais vraiment, ton idée de bienpensance ne fait pas sens pour moi. Parce que je ne dis pas ce que tu voudrais alors je ne pense pas par moi-même? Comment peux-tu le savoir? Tu m'as l'air de vraiment trop te surestimer, et c'est sans doute là que l'échange ne fonctionne pas.
-Le principe d'une case c'est de définir une idée, une personne (la case mot, donc), cependant, quand on a une réflexion constante, il se peut que notre vision de cette idée évolue, la case (le mot) sera alors redéfini, ou il se peut que l'idée elle même change, il faut alors adapter la case. Mais de fait, à partir du moment où on verbalise une idée, un sentiment etc...on utilise des cases (et en plus c'est pratique parce que quand la personne en face y met de la bonne volonté, ça permet de se comprendre plus rapidement).

Je pense qu'on ne peut pas juger de la souffrance de quelqu'un, ni la comparer à celle de quelqu'un d'autre. Car c'est relatif et propre à chaque individu, mes souffrances seront bien entendu terribles pour moi, mais seront très probablement moindre selon d'autres regards et c'est tout à fait normal. De ce fait je n'aurais jamais l'arrogance de prétendre avoir souffert plus que quelqu'un d'autre.
Par ailleurs ce sont des souffrances qui (même si j'en possède de nombreux regrets dues aux cicatrices) m'ont construite, elles ont fait de moi ce que je suis aujourd'hui et je sais à rpésent en faire une force et ce malgré mes états de faiblesses et même lorsque je suis au fond du trou. J'ai toujours appris à me débrouiller toute seule, par moi même, j'y ai été forcée et de ce fait chaque tarte dans la gueule , chaque coup qui peut me mettre à terre me servira de bequille un moment où l'autre pour me relever.
Je n'attends pas qu'on boive mes paroles, qu'on croient ou non à ce que je puisse dire ne pourra de toute façon rien changer à mon vécu, à ce que j'ai pu traverser au long de ma vie et ces points vues qu'ils puissent ou non m'atteindre, ne pourrons de toute manière jamais peser dans la balance.
Alors il ne faut pas s'en faire sur comment je peux prendre ou non les jugements qu'on fait de mes propos ^^ J'ai appris comme bien des choses à ne pas m'attarder sur ce genre de considération et créer des rancunes pour des choses si futiles est inconstructif; par conséquent je ne le fais pas ^^.
Afin de rétablir tout de même les choses (et je suis navrée de ne pas avoir répondu plus tôt mais j'ai été beaucoup occupée avant pour le faire), j'ai en effet connus plusieurs personnes qui possédaient les attraits des pervers narcissiques tels que la pathologie nous est connue.
Mon beau père en était un, j'ai grandis à ses cotés et autant dire que ce n'était pas la fête à la maison. Dix sept ans de souffrance et de tortures psychologiques ainsi que physiques.
Et puis très probablement que j'ai développé un coté masochiste puisque par la suite je suis tombée amoureuse d'un PN, cette relation qui aura duré plusieurs années aura eu pour finalité de m'avoir presque entièrement détruite, mais comme je l'ai cité plus haut; j'ai appris à faire de mes souffrances une force un moment ou un autre.
J'ai aussi tendance à m'entourer de personnes toxiques, notamment en terme de relations amicales, j'ai eu par conséquents plusieurs "amis" qui se sont avérés posséder quelques uns de ces attraits là.
A croire que je puisse le chercher parfois. Mais je me suis apperçue en fait, que j'avais surtout le syndrome de la sainte sauveuse, à vouloir réparer ce qui n'est pas réparable et essayer encore et toujours mamgré tout, jusqu'à en être malheureuse bien souvent.
Ceci étant je ne peux pas donner tort sur le fait que tout est une affaire de perception, et que ranger les choses dans une case c'est un peu facile et que chaque individu est différent et non étiquetable normalement. Seulement comme je l'expliquais et même si finalement le terme PN n'est pas forcément celui qui devrait être employé ou peut être qu'il n'eiste pas si on suit la logique qu'une pathologie n'en est jamais réellement une; dans ce monde on est forcé d'employer certains termes afin de pouvoir expliquer certains attributs. Hors ici les attraits psychologiques de ces personnes se réfèrent bien à la définition qui est correspondance au PN.
En dernier point, sommes nous le pn de quelqu'un d'autre? Peut être oui? Je n'ai pas la réponse à cette question très honnêtement et sans doute que j'ai déja fait du mal autour de moi, c'est même certain, mais je sais cependant qu'il y a des attraits du PN que je ne possède pas, donc puis-je dire que j'ai été le PN d'un autre? Perception encore et toujours.
Alors en partant de ce principe pourquoi n'existerait-il pas des faux PN ? Je veux bien le croire, volontiers même, mais jusque là il me faut quand même des bases solides pour pouvoir comprendre et dire que oui en effet c'est juste.

😂 Mais le père noêl existe; coca cola l'a inventé ! :D (joke)

xD Je pense qu'on peut avoir des suspicions en effet... Ne serait-ce qu'avec ses initiales et puis sans déconner, on en parle du père fouettard? C'est comme Jeckill et Hide, c'est tout. Et puis cette histoire de ne donner de cadeaux qu'aux enfants sages... Sages comment d'abord? De la manière dont un tel le souhaite? Ca peut être tout et n'importe quoi. Ouais... Je l'ai à l'oeil moi ce monsieur Noël... 😋

@Kalimalicia, @Abderian vous m'avez bien fait rire, d'autant qu'à haute voix, le père Noël est appelé PN en ma maisonnée (ce qui est stupide parce que mes enfants ne sont pas sensés y croire, mais l'école fait des ravages et mon grand a décidé cette année qu'il y croyait !). Bonne journée à tous.
@Sanjuro, je propose qu'on close la discussion ici, je ne comprends pas tes arguments et visiblement tu ne comprends pas les miens non plus. Nous sommes bien éloignés du postulat de base qui était : est-il ou non acceptable de mettre des gens dans des cases ? À cela ni toi ni moi n'avons de réponse, mais j'aurais préféré débattre de cela seulement plutôt que de parler des diagnostics posés sur ma personne ou des Américains qui font je ne sais quoi. Aussi, je te présente mes excuses si je t'ai parue désagréable, mais quand je te dis que je ne comprends pas quelque chose, ce n'est pas de la rhétorique, c'est la réalité. Quand je dis que je me fiche de ce que tu penses de moi (d'autant qu'on ne se connaît pas), c'est une réalité aussi, il n'empêche que j'aime le débat quand l'idée finale n'est pas de prouver qu'on a raison mais simplement faire valoir des arguments.
@Kalimalicia, effectivement, chacun a sa propre échelle de souffrances. Et comme je l'expliquait plus haut, je sais qu'il y a beaucoup de choses auxquelles je suis insensible mais qui sont violentes pour d'autres, j'essaie de faire attention à cela dans mon rapport aux autres, même si souvent je me plante (cf ma discussion avec Mr Sanjuro avec qui je ne souhaitais pas être désagréable mais qui a mal pris mes remarques). Et pour en revenir à ce que tu disais, je dirais que oui, bien sûr qu'inconsciemment tu te mets dans ces situations, nous le faisons tous. Mais en avoir conscience est tout de même la clé pour casser cette spirale.

Tu fais un très bon modérateur ! Par ailleurs je suis tout à fait d'accord avec tes propos. La discussion aurait pu être toute autre. Mais pour ma part, la paix n'a jamais été en danger. Il y a eu une tentative de discussion qui a selon mon point de vue échoué, mais rien ne nous empêchera d'essayer à nouveau, et peut-être alors, les planètes seront alignées et la compréhension sera au rendez-vous !

L'echec existe, mais il n'est pas une fin en soi, c'est une partie du processus. Il n'y a rien de négatif à échouer, c'est d'ailleurs la condition première à tout apprentissage :)

pour résumer ma pensée : il y a des personnes 'problématiques' . certains y sont sensibles et d'autre pas.

Adberian: Même sans le surnom j'ai toujours été suivie de discordes XD

Si j'étais immoral et socialement capable*, j'aimerais bien être un pervers narcissique... Ça semble avoir vachement d'avantages en fait d'être un salaud !
Ah, Sartre avait tort... (tout un monde s'effondre...)
😈

- - -
* Remarquez que la logique veut que les deux conditions soient satisfaites, mais cela ne dit pas que je n'en ai pas déjà une à mon actif... (et on aura deviné que ce ne doit pas être la seconde... (gniark gniark)).