- Accueil
- Forums
- la communauté : Témoignages
- Lecture rapide pour les atypiques ? quid des capacités ? méthodes ? témoignages ?
J'ai une pile de livres à lire qui frise le mètre cinquante de haut...
Comme beaucoup, je manque cruellement de temps. Je suis un laborieux de la lecture et j'ai parfois du mal à ne pas divaguer / méditer entre deux lignes ou dans la marge. Bref, je lis souvent certains passages plusieurs fois pour essayer de comprendre ce que je lis. Ce que je lis est assez rarement un roman, mais plutôt des essais, des biographies, des articles, parfois des études qui privilégient le plus souvent le fond à la forme et que j'aimerais comprendre au mieux, dans le fond, pas juste avoir "lu" pour la forme...
En somme, je suis lent ; donc théoriquement, "bon client" pour les techniques dites de "lecture rapide".
Evidemment, je ne doute pas que comme tout apprentissage, il me faudra une "bonne" méthode et du travail. Mais comme beaucoup, je manque très cruellement de temps. Pour autant, si la chose fait appel, comme je le subodore (espère ?), à la vision périphérique, j'ai des bases plutôt solides et du métier. Ne manque, a priori, que LA méthode ; si toutefois la lecture rapide nous est accessible.
(j'ai tenté pour ma pile DVD à regarder. Pour le coup, la lecture rapide est facile, mais totalement contreproductive😉)
Plus sérieusement, je me demandais si quelqu'atypique avait une (des) expérience(s) sur le sujet ; bonne(s) ou mauvaise(s), comme on en a (j'imagine) tous eu face aux méthodes d'apprentissage typiques... Et / ou quelque info / étude etc. que je lirai.
Que je lirai lentement, certes, mais avec intérêt...
Merci !
Salut. 🙂
Idem, je suis un lecteur lent. Et notamment, je sais pourquoi. Mon oeil - enfin les deux! 😄 - s'attache à tous les détails. Les ruptures aussi dans les lignes non-justifiées. Bref, je mémorise un peu tout le "cadre" avant de toucher le texte en compréhension. Et si dans mon ancien métier, d'être un détecteur sur pattes, c'était bien pratique, honnètement dans mes lectures plaisir, c'est plutôt chiant. Donc, je fais avec, et puis tant pis. C'est largement toujours mieux que d'être aveugle* 😅. Donc, il y a bien longtemps que j'ai laissé tomber les méthodes de lectures transversales avec empans en survol rapide.
Sinon, ma femme, dévoreuse de livres, à une lecture trois à quatre fois plus rapide que la mienne. Selon elle, il n'y a pas d'explication. Elle, elle dit qu'elle lit normalement, sans gruger visuellement des mots "inutiles", au passage et n'a absolument pas l'impression d'être une fusée. (en tous les cas, elle explose les scores de lecture avec toutes les personnes que je connais. c'est carrément impressionnant. 😱)
*Spoiler (cliquer pour lire)
veut dire simplement: quand on a la chance d'aller bien et de voir 36 nuances de couleurs en stéréo [pour la grande majorité des personnes, c'est 34], on la ferme et on file droit sans se plaindre même quand on lit humblement comme un paresseux [l'aninal]. (je dis ça au cas où on penserait que je me foutrais de la gueule des mirots [que j'admire bien davantage pour leurs sixièmes sens du touché artistique]. Rire de, rire avec, tout un débat. Coluche Gééérard, Michel Leeb le chinois, Eric Antoine tu-te-calmes!, Djamel Debbouze et son brachial décomplexé, les Vamps sexy en diable. Que des " " "nazes" " " qui ne feront pas carrière... Toussa, toussa... Comprendra ce spoiler particulier, et contre-vexatoire, qui pourra.
A plus tard.
Hiné.
Pas sûr de bien comprendre l'utilité de lire vite alors que tu as besoin de lire lentement ? ça me rappelle l'histoire du marchand de pilules qui a découvert une pilule contre la soif à prendre seulement une fois par semaine pour économiser du temps.
Moi, se dit le petit prince, si j'avais 53 minutes à dépenser, je marcherais tout doucement vers une fontaine.
Oh comme je te comprends, @Hinenao ! J'ai moi aussi eu comme métier d'écrire et me relire, me re-relire, ré-écrire, me relire, me re-relire, me re-relire, me faire relire, ré-écrire, re-relire, me faire re-relire... Ca laisse des traces et pour les lectures plaisir et/ou instructives, c'est plutôt chiant !
@lombric, je ne pense pas avoir "besoin" de lire lentement. Mais assurément, j'ai envie, si ce n'est "besoin" de lire plus vite car besoin de lire davantage. Cela ne veut pas dire que je ne sais pas prendre le temps pour ce qui m'est important, mais juste que je n'en ai pas à perdre. C'est très différent. D'autant qu'une des choses qui me sont importantes est de multiplier les sources...
faut prendre son temps. Je trouve. Et je l apprend aussi. Dans la " vraie vie "
Salut @LeBulluc !
J'ai cette théorie qu'on est obligé d'être sélectif dans nos lectures car on ne lira pas tous les ouvrages de notre bibliothèque réelle ou virtuelle (Kindle) surtout qu'on est hypersollicité par les réseaux et notre capacité d'attention s'en trouve réduite...
Je préconise un gros tri en prenant le temps de garder seulement les livres qui à nos yeux, valent vraiment le coup de lire et de relire !
Les autres, on les dépose dans les dizaines de cabanes à livres qui fleurissent un peu partout !
@Marvina, @MARead, dans le fond, je sais que vous avez raison ; mais j'ai perdu tellement de temps, déjà... Enfin, non, je ne l'ai pas perdu, je l'ai consacré à d'autres choses qui me paraissaient importantes et qui des fois l'étaient vraiment, mais ma pile d'un mètre cinquante ne fait "que" un mètre cinquante car elle est déjà le résultat d'une sélection... J'ai juste faim, en fait 😉
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
