L'art de surmonter l'embarras

Cela étant dit, l'argumentation de ce professeur en rhétorique me gêne. Il nous laisse à croire que cette capacité, de devenir des êtres totalement libres, sans plus aucune gêne sociale, des improvisateurs exaltés, est à la portée de tous, et là, j'ai la conviction qu'il se trompe lourdement : Loris fait ce qu'il fait, parce qu'il est Loris, ie un individu avec un talent social énorme, une facilité de lien déconcertante, une faculté de jeu mondain supérieure - personne d'autre que Loris ne peut faire du Loris. Il joue un personnage de coincé, mais c'est une performance d'acteur formidable ! Derrière ce masque de coincé, il navigue socialement comme un poisson dans l'eau. Nous ne pouvons pas tous devenir des Loris. Il a une répartie de folie, une capacité d'improvisation rare, fruits d'une aptitude naturelle mais aussi et surement, d'un looooong travail, comme un jeu, depuis l'enfance. Et du coup : faire croire qu'on peut tous avoir ces talents, ces parcours, me semble être un discours irréaliste, voire trompeur. Surtout : Loris n'accueille pas ce que les autres ont à lui offrir, cela est faux. Loris provoque, et c'est là, la grande différence ! Loris est un provocateur, de situations, de paradoxes, de malaises. Devrions nous tous devenir des provocateurs ? La société pourrait-elle rester viable si nous adoptons tous une attitude de provocation ?

Ca me fait penser à cette mode du coaching : vous pouvez devenir qui vous voulez être ! Il n'y a aucune limite ! Provoquez votre destin, provoquez vos chances, libérerez vous de toutes vos peurs et de toutes vos limites ! Alors certes ces méthodes marchent, pour oser briser la glace et aborder l'autre ; mais qu'offre-t-on à l'autre ? Un rôle de composition. Une méthode mise en pratique. Un masque. Je trouve cette conception de la vie profondément triste, parce que déterministe : des gens, qui ignorent totalement qui ils sont. Des gens, qui, pour combler leur vide intérieur, se choissent un personnage qu'ils s'inventent eux même. Des avatars d'eux memes. Des gens, incapables d'être spontanés.

Ca me fait aussi penser à cette émission : Nus et Culottés. j'adore le concept de cette émission, et pourtant, je ne peux pas la regarder. Pourquoi ? Parce que Nans et Mout nous font croire que ce qu'ils font - créer du lien, faire confiance, s'ouvrir aux possibilités de l'improvisation, faire des rencontres formidables chaque jour - est accessible à tous. Et c'est un mensonge. Ils ont des capacités sociales, intellectuelles, hors du commun. Surtout ils sont animés d'un esprit de défi, qui les pousse constamment à se fixer de nouveaux objectifs toujours plus fous. Ils sont hyperactifs, cherchent le risque, l'adrénaline, et ils nous font croire que l'on est tous comme eux, ou qu'on peut le devenir. On peut difficilement le devenir, mais la vraie question est : est-ce même souhaitable ?

Aussi ce qui me gêne dans l'approche de ce professeur, c'est sa vision du : nous jouons toujours un rôle, donc autant travailler ce rôle pour le maîtriser, et l'utiliser pour se créer des opportunités. Cette vision de la vie m'effraie. C'est la société américaine, dans toute sa superficialité, son politiquement correct. C'est l'actor's studio. Les américains sont des robots, portent constamment le masque social. Ils vivent comme si une caméra était braquée sur eux 24/24. Pour moi, c'est un cauchemar. J'ai personnellement évolué dans une exploration des philosophies orientales, pour échapper à cette vision de la vie comme d'un grand théatre total, qui me condamnerait à constamment porter un masque. Au contraire, j'ai fréquenté des lieux dans lesquels on travaille à rester en silence, à réduire le langage momentanément, pour découvrir le tronc commun entre tout individu, et composer une relation, une communication à partir de là, en ne jouant plus aucun rôle. Se trouver soi-même. Ne plus porter de masque. Ne plus avoir à être quelqu'un d'autre, que qui l'on est maintenant, dans le moment présent : l'esprit calme, le corps détendu. Silence, dialogue, marche, arrêt, contemplation, action : trouver ce qui est constant, dans mon être, et en faire le socle de mon être, ce que je donne aux autres.

Je crois qu'en répétant un rôle assez ardument, on peut arriver à en faire une seconde nature, et même, à faire croire que l'on est spontané et "soi-même". Mais je crois que c'est l'extrême inverse du spontané. Le spontané, c'est ne plus jouer aucun rôle. Se laisser être. Se découvrir, à mesure que l'on se laisse être. c'est un risque énorme, car on ne sait pas ce que l'on va découvrir, ce qui va sortir de soi. On le découvre en même temps que les autres. C'est ce qui rend la spontanéité magique, aussi.

Je livre ici mon ressenti, pas pour saborder ton initiative, @paradox ! au contraire je suis très content que tu aies partagé ce lien aujourd'hui, car c'est un sujet qui me semble être au coeur de la question de l'équilibre mental. La paix du mental, une pensée calme, débarrassée des questions en boucle du type : qui dois-je être maintenant ? Qui suis-je ? Comment me comporter, afin d'être accepté ? Quelle est la meilleure version de moi-même, et comment la conserver, et la proposer aux autres ? Ces questions incessantes nous rendent malades. Hors, jouer constamment un rôle, permet de ne plus se poser ces questions, et au contraire, ne plus jouer aucun rôle, permet aussi d'atteindre à ce résultat. Mais je crois que, à jouer constamment un rôle, on passe à coté de sa vie. Oscar Wilde disait : soyez vous memes, les autres sont deja pris :)

J'espère que mon message donnera envie de compléter, argumenter, ajouter, démentir, exprimer, confesser, et pas au contraire, d'en rester là :)

@paradox je te rejoins, cette vidéo a une énergie "motivationnelle" forte, et positive, assurément, il y a beaucoup de choses qui peuvent inspirer des gens en quête d'audace sociale, de renouveau, de courage. Et c'est probablement le plus important. Peut-être que mes interrogations n'avaient pas leur place ici, car elles pourraient décourager certains lecteurs, de voir la vidéo, ce qui serait dommage. Cependant le débat qui se trame derrière, est passionnant je trouve. Personnellement, je refuse de dire que je joue des rôles. J'ai l'impression honnête, d'être moi-même, peu importe la personne qui se trouve en face de moi. Peut-être est-ce pour cela, que cette vidéo m'a tant fait réagir.

Peace, bonne soirée à toi

Julien

Merci @paradox, c'est sympa, ça m'a permis de découvrir un des youtubers qu'affectionne particulièrement mon ado de fils !

Il me semble comme le fait remarquer @Naweez_heer que ce Loris n'accueille pas l'autre. Mais ce qui est intéressant et que je ne suis pas sûre que tu mentionnes dans ton post @Naweez_heer, c'est qu'il est tout de même en relation à l'autre en permanence. Il improvise à chaque instant, à partir de cette relation. Et bien sûr, si on sort du personnage de Loris, qui justement joue à perfection son rôle. Cela va plus loin que "Se laisser être", c'est se laisser être en relation avec l'autre. Cette vidéo est une invitation à partir non pas seulement, à l'aventure de soi, mais à l'aventure de soi dans la relation à l'autre.

Pour ma part, je crois avoir vécu et vivre si souvent ce sentiment de gêne, que j'ai beau en avoir peur et l'éviter quand je peux, cette peur n'est aucunement une limite pour moi. Si quelque chose me paraît important ou que j'en ai envie, ce risque d'être ridicule ne fait pas le poids. Je prends ce risque très souvent sur Apie notamment, et effectivement bien plus comme une occasion de voir ce qui va sortir de moi, d'être en relation et par curiosité des retours, que comme une exhibition ( en tout cas, c'est mon impression d'aujourd'hui).