De qui est-ce ?

Je commence par ça :

Et bien voilà @Galatee, félicitations! Il s'agit de Scène de rue à Montmartre : Le Moulin à Poivre - 1887 de Vincent Va, Gogh.
voici le tableau entier.

C'est donc à toi de prendre le relais si cela te dit @Galatee ?

Je poursuis avec cette proposition :

Super, @Galatee. Voilà, ben, moi j'atteins direct mes limites là 🙂. Je tente d'approcher vaguement le sujet et tant pis si je dis des grosses bétises... Déjà est-ce une gravure? Le mot "estampe" me vient en tête sans que je sache ce que ça veut dire, c'en est une ? et ça me fait penser à la Chine ...

Bon, ben, @Magda72 est passée devant et j'ai l'impression que mes questions sont bien à côté de la plaque, tant pis ! Qui ne tente rien n'a rien tenté 😉!

Merci pour ces mots réconfortants @Galatee. Bravo @Magda72 !

Pour insérer une image, je clique, dans le champ du message, sur l'icône "image", à droite, en copiant / collant directement l'adresse url de l'image (clic "copier" sur l'image).

@Ambre, merci pour l´idée de zupimages. Et merci pour ce jeu amusant! 🙂

@galatee, ouais! Je n´ai pas mis de "Nana", cela aurait été encore plus facile! 😀

Avec plaisir @Magda72, et donc, là, tel que tu as collé la photo, quand on clique bouton droit et "ouvrir dans un nouvel onglet" ça met el nom de la photo, et donc son auteur 🙂 Bravo @Galatee du coup 🙂!

Ok merci @Ambre31 pour ces infos, je n'y aurais jamais pensé ! Hey @Magda72, pour les deux, je savais ! 😂

Bon je cherche et vous reviens...

@Galatee, je savais que tu savais et maintenant aussi, malgré que j´essaie avec Zupimages! 🙂

Ah, ben @Madga72, c'est à Galatee là... bon en attendant qu'elle revienne, je dis une bétise si je dis Rembrandt là?

Désolée, ce n´était pas mon tour mais j´ai voulu juste essayer Zupimages.... Ceci explique cela. 🙂

Un indice: Swann dans Proust étudie ce peintre.

@Ambre31! Bravo! C´est Vermeer! 🙂

Brueghel?

Ah, ça y est pardon, ça fonce ici

C'est flamant ?

C'est russe, voire mongol, non ?

Cette peinture nécessite une technique particulière. Il s'agit par ailleurs d'un art "naif".

c'est une icône?

@paradox, pas sur du bois (en principe non)

@Ambre31, il ne s'agit pas d'une icône

Vouiiii mais c'est une belle occasion, par le jeu, de faire découvrir à ceux qui ne connaissent pas ce type d'art ! 😍

Effectivement, l'art naif croate, c'est un style. Je suis allé voir plein d'images mais je trouve pas celui, j'en ai trouvé qui ressemble et c'est de Bobovec, ou bien Ivan Vecenaj

Mijo KOVACIC: "Hiver" (huile sur verre) 1968

@Magda72 bravo, tu as été plus rapide. En tout cas, c'est super beau tout ça, je connaissais pas, merci !

Excellent ce jeu @Ambre31 👍
Et j'aime beaucoup l'art naïf, je ne connaissais pas. Merci @galatee !

@Ambre, mais volontiers, moi qui n´aime pas du tout les naifs et meme pas Chagall, voici autre chose:

C'est pas Monnet ça ?

(sinon, @Magda72, tu sais, tu peux modifier un post pendant quelques temps, en cliquant sur l'iconne orange avec le crauon en bas à droite de ton post, c'est magique on a le droit de se tromper et de se corriger sur Apie, merci @Aurel 🙂. Bon, moi j'aimerais bien parfois qu'il y aiit un CtrlZ aussi dans la vraie vie, mais non 🙁)

Un indice: Aline Charigot. Mais le peintre est un homme. 🙂

@Ambre, sans vouloir fabriquer de mauvaises rimes, ce n´est ni Manet ni Monet. 😒

@Ambre31, pardon d´avoir écrit @Ambre avant, c´est Renoir! Ta-daa! 😀

@Ambre31, j´ai bien vu que tu avais deviné toute seule parce que tu hésitais encore! Bravo!!! 😀

C'est trop court, c'est le changement de registre artistique ou bien rien de tout ça qui fait qu'il n'y a eu pas de réponse cet après-midi ?

Le dormeur du val

C'est un trou de verdure où chante une rivière,
Accrochant follement aux herbes des haillons
D'argent ; où le soleil, de la montagne fière,
Luit : c'est un petit val qui mousse de rayons.

Un soldat jeune, bouche ouverte, tête nue,
Et la nuque baignant dans le frais cresson bleu,
Dort ; il est étendu dans l'herbe, sous la nue,
Pâle dans son lit vert où la lumière pleut.

Les pieds dans les glaïeuls, il dort. Souriant comme
Sourirait un enfant malade, il fait un somme :
Nature, berce-le chaudement : il a froid.

Les parfums ne font pas frissonner sa narine ;
Il dort dans le soleil, la main sur sa poitrine,
Tranquille. Il a deux trous rouges au côté droit.

Arthur Rimbaud

(J'aime bien le faire étudier aux élèves).

Yes! C'est un des rares que je connais, et je l'adore ce poème!
Bravo @Hatsa!

Si vous voulez un indice je peux mais on va attendre un peu, patience patience !

🤘 Tout à fait oui, bravo ! Une merveille ce poème.

Baiser

Quand ton col de couleur rose
Se donne à mon embrassement
Et ton oeil languit doucement
D'une paupière à demi close,

Mon âme se fond du désir
Dont elle est ardemment pleine
Et ne peut souffrir à grand'peine
La force d'un si grand plaisir.

Puis, quand s'approche de la tienne
Ma lèvre, et que si près je suis
Que la fleur recueillir je puis
De ton haleine ambroisienne,

Quand le soupir de ces odeurs
Où nos deux langues qui se jouent
Moitement folâtrent et nouent,
Eventent mes douces ardeurs,

Il me semble être assis à table
Avec les dieux, tant je suis heureux,
Et boire à longs traits savoureux
Leur doux breuvage délectable.

Si le bien qui au plus grand bien
Est plus prochain, prendre on me laisse,
Pourquoi me permets-tu, maîtresse,
Qu'encore le plus grand soit mien?

As-tu peur que la jouissance
D'un si grand heur me fasse dieu?
Et que sans toi je vole au lieu
D'éternelle réjouissance?

Belle, n'aie peur de cela,
Partout où sera ta demeure,
Mon ciel, jusqu'à tant que je meure,
Et mon paradis sera là.

JOACHIM DU BELLAY

Magnifique @Hatsa, et ça date du XVIème siècle !
Bravo @Magda72 !

@Ambre, oui, il se trouve que cette poésie était de 1542 et tout ce qu´elle dit est toujours valable. 😀

Un indice: à voir avec la Grèce....

@Hatsa bravo! C´est El Greco ou Le Greco, bien deviné! 😀

Merci pour les précisions !

Je relance encore en poésie

je me suis, je me réponds, je me reflète et me répercute.

Effectivement Paul Valéry 😍 😍 😍

L'homme de verre

Si droite est ma vision, si pure ma sensation, si maladivement complète ma connaissance, et si déliée, si nette ma représentation, et ma science si achevée
que je me pénètre depuis l'extrémité du monde jusqu'à ma parole silencieuse ; et de l'informe chose jusqu'au désir se levant, le long de fibres connues et de centres ordonnés, je me suis, je me réponds, je me reflète et me répercute. Je frémis à l'infini des miroirs -- je suis de verre.

Les poèmes en prose des Cahiers.

Vient un fragment célèbre d´un tableau célèbre:

@Hatsa, comme quoi, des goûts et des couleurs..... Mais comme je l´avais beaucoup lu avant..... Il fallait que je précise.....

@Ambre, le peintre n´est pas Michel-Ange.

@Ambre, c´est la Madone Sixtine, en fait.

@Ambre, je me suis trompée aussi, à cause de Sixtine j´ai aussi pensé à la Chapelle Sixtine et je me demandais s´il y avait là autre chose que Michel-Ange.

Donc, quelqu´un veut afficher une oeuvre à deviner? 🙂

@Ambre31, mais le mot "Sixtine" était présent dans ta réponse! 😄

Allez, je tente un tout autre registre des paroles de chanson :

"Mais tu es l'un, et l'autre. Et tellement de choses encore
Tu es infiniment nombreux
Celui qui méprise, celui qui blesse, celui qui aime, celui qui cherche. Et tous les autres ensemble"

Oui, il s'agit d'un groupe, et l'autre indice qui est une aiguille dans une meule de foin... cette chanson a été publiée sur apie dans chansons zébrées et aussi dans un autre fil d'ailleurs. et elle a même inspiré une belle tartine de vers apiens 🙂 ! Ca fait beaucoup d'indices d'un seul coup là @Galatee!

et oui, je ne vais la remettre, encore, mais pour ceux qui veulent aller l'écouter, c'est Blizzard de Fauve, et je conseille la version longue.
Bravo @Galatee,
C'est à toi !

Voici quelques vers, qui me tiennent à coeur :

"Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas"

Bonne nuit @Ambre31 ! 😴

Non, je ne vois pas non plus.
Un indice ! un indice !

Prévert alors ?

Je tente un truc pas si facile. Une chanson d'un gars bien connu, encore vivant. Mais est-ce que vous connaissez cette magnifique chanson ?

Quand je rentrais chez moi
Il était assis là
Sur son vieux rocking-chair
À regarder mourir le temps
Il avait de longs cheveux blancs
Et la peau bronzée
Mon grand-père
[...]
Et c'est comme ça que je l'ai vu
Un soir que j'avais rien prévu
Sauter par-dessus la fenêtre
Et puis courir dans le jardin
En poussant des cris de gamins
Des cris d'enfants qui vient de naître
[...]

Je propose J.Higelin -- parce que je sais pas... J'ai eu un flash d'un moment précis de ma vie en te lisant @paradox et que ça me ramène à lui -- allez savoir (ces cerveaux🙄 )

🤔 ah non je vois pas Mais je propose Nougaro.

(Hey @paradox, bien vu ! 🙂 @Hatsa, sans même lire son intervention, je savais qu'elle l'avait 😉

Barbara

Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
Épanouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest
Et je t'ai croisée rue de Siam
Tu souriais
Et moi je souriais de même
Rappelle-toi Barbara
Toi que je ne connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Un homme sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui sous la pluie
Ruisselante ravie épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette pluie sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse
Cette pluie sur la mer
Sur l'arsenal
Sur le bateau d'Ouessant
Oh Barbara
Quelle connerie la guerre
Qu'es-tu devenue maintenant
Sous cette pluie de fer
De feu d'acier de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur Brest
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est plus pareil et tout est abîmé
C'est une pluie de deuil terrible et désolée
Ce n'est même plus l'orage
De fer d'acier de sang
Tout simplement des nuages
Qui crèvent commes des chiens
Des chiens qui disparaissent
Au fil de l'eau sur Brest
Et vont pourrir au loin
Au loin très loin de Brest
Dont il ne reste rien.)

Je vais dire une sottise...Lalanne ?

Ah ben oui je ne pouvais pas ni connaître nony penser !

C'est ton indice @paradox qui m'a clairement mis sur la voie. Je n'en connaissais, jusqu'à présent, qu'une seule de Lalanne : "On se retrouvera".

@Hatsa, s'agit-il des paroles d'une chanson ?

Je vois pas non plus.

orelsan?

Allez, on continue avec de la prose. Ca pourrait bien aller très vite. Cet auteur est fort bien connu ici, je crois 🙂.

"Toutefois il se peut faire que je me trompe, et ce n'est peut-être qu'un peu de cuivre et de verre que je prends pour de l'or et des diamants. Je sais combien nous sommes sujets à nous méprendre en ce qui nous touche, et combien aussi les jugements de nos amis nous doivent être suspects, lorsqu'ils sont en notre faveur. Mais je serai bien aise de faire voir, en ce discours, quels sont les chemins que j'ai suivis, et d'y représenter ma vie comme en un tableau, afin que chacun en puisse juger, et qu'apprenant du bruit commun les opinions qu'on en aura, ce soit un nouveau moyen de m'instruire, que j'ajouterai à ceux dont j'ai coutume de me servir."

Encore un rationaliste donc...
Et tu sais moi à part les mystiques et les poètes anarchistes 😂 😂
Non je plaisante .. 😬

Ben, en fait, en lisant on se demande s'il l'était vraiment ou si on l'a mal interprêté comme souvent... Tu as un nom @Hatsa?

En attendant Opicino (de Canistris), voici:

@Ambre31 Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!😍

Ah, c'est rigolo, ce sont des noms enfouis dans ma mémoire depuis mes études d'archi en gros, soit... 1/4 de siècle. Ca fait tout drôle quand ça ressort, on se demande ce que c'est que ce mot là qui résonne si bien avec ce qu'on voit 🙂

Merci @Magda de m'avoir fait ressentir ça !

@Opicino, tu veux faire deviner une oeuvre ou tu passes la main ?

@Sebunken... ça te dit rien ça?

Et bravo @Bagheera, tu prends le relais en attendant @Opicino?

Ca fait froid dans le dos !

Edit : Alors maintenant que je sais qu'on parle d'obsolescence de l'homme de Günter Anders, en fait, il n'invite pas à faire cela mais décrit un processus qu'il dénonce au contraire. C'est bien cela ?

Günther Anders?

Oui, Günther Anders, « l'obsolescence de l'homme » 1956"

Next !

Comment c'est flippant le texte de Gunther, du post-Orwell hyper sérieux qui a été mis à exécution. Affolant.

Merci @Bagheera, je ne connaissais pas Gunther Anders, j'ai jeté un oeil à sa page Wiki, il a l'air passionnant.

(En attendant, je peux proposer comme j'ai jadis sauté mon tour, comme vous voulez ! 🙂 )

😄

"Ce soir encor je t'ai vu m'apparaître.
C'était par une triste nuit.
L'aile des vents battait à ma fenêtre ;
J'étais seul, courbé sur mon lit.
J'y regardais une place chérie,
Tiède encor d'un baiser brûlant ;
Et je songeais comme la femme oublie,
Et je sentais un lambeau de ma vie
Qui se déchirait lentement."

Très exactement, te souviens-tu du nom du poème ? 🙂

Pas grave, je vais le reproduire ici, peu m'importe qu'il soit long ! 😉 Bravo ! 🙂

La nuit de décembre

LE POÈTE

Du temps que j'étais écolier,
Je restais un soir à veiller
Dans notre salle solitaire.
Devant ma table vint s'asseoir
Un pauvre enfant vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Son visage était triste et beau :
A la lueur de mon flambeau,
Dans mon livre ouvert il vint lire.
Il pencha son front sur sa main,
Et resta jusqu'au lendemain,
Pensif, avec un doux sourire.

Comme j'allais avoir quinze ans
Je marchais un jour, à pas lents,
Dans un bois, sur une bruyère.
Au pied d'un arbre vint s'asseoir
Un jeune homme vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Je lui demandai mon chemin ;
Il tenait un luth d'une main,
De l'autre un bouquet d'églantine.
Il me fit un salut d'ami,
Et, se détournant à demi,
Me montra du doigt la colline.

A l'âge où l'on croit à l'amour,
J'étais seul dans ma chambre un jour,
Pleurant ma première misère.
Au coin de mon feu vint s'asseoir
Un étranger vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Il était morne et soucieux ;
D'une main il montrait les cieux,
Et de l'autre il tenait un glaive.
De ma peine il semblait souffrir,
Mais il ne poussa qu'un soupir,
Et s'évanouit comme un rêve.

A l'âge où l'on est libertin,
Pour boire un toast en un festin,
Un jour je soulevais mon verre.
En face de moi vint s'asseoir
Un convive vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Il secouait sous son manteau
Un haillon de pourpre en lambeau,
Sur sa tête un myrte stérile.
Son bras maigre cherchait le mien,
Et mon verre, en touchant le sien,
Se brisa dans ma main débile.

Un an après, il était nuit ;
J'étais à genoux près du lit
Où venait de mourir mon père.
Au chevet du lit vint s'asseoir
Un orphelin vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Ses yeux étaient noyés de pleurs ;
Comme les anges de douleurs,
Il était couronné d'épine ;
Son luth à terre était gisant,
Sa pourpre de couleur de sang,
Et son glaive dans sa poitrine.

Je m'en suis si bien souvenu,
Que je l'ai toujours reconnu
A tous les instants de ma vie.
C'est une étrange vision,
Et cependant, ange ou démon,
J'ai vu partout cette ombre amie.

Lorsque plus tard, las de souffrir,
Pour renaître ou pour en finir,
J'ai voulu m'exiler de France ;
Lorsqu'impatient de marcher,
J'ai voulu partir, et chercher
Les vestiges d'une espérance ;

A Pise, au pied de l'Apennin ;
A Cologne, en face du Rhin ;
A Nice, au penchant des vallées ;
A Florence, au fond des palais ;
A Brigues, dans les vieux chalets ;
Au sein des Alpes désolées ;

A Gênes, sous les citronniers ;
A Vevey, sous les verts pommiers ;
Au Havre, devant l'Atlantique ;
A Venise, à l'affreux Lido,
Où vient sur l'herbe d'un tombeau
Mourir la pâle Adriatique ;

Partout où, sous ces vastes cieux,
J'ai lassé mon coeur et mes yeux,
Saignant d'une éternelle plaie ;
Partout où le boiteux Ennui,
Traînant ma fatigue après lui,
M'a promené sur une claie ;

Partout où, sans cesse altéré
De la soif d'un monde ignoré,
J'ai suivi l'ombre de mes songes ;
Partout où, sans avoir vécu,
J'ai revu ce que j'avais vu,
La face humaine et ses mensonges ;

Partout où, le long des chemins,
J'ai posé mon front dans mes mains,
Et sangloté comme une femme ;
Partout où j'ai, comme un mouton,
Qui laisse sa laine au buisson,
Senti se dénuder mon âme ;

Partout où j'ai voulu dormir,
Partout où j'ai voulu mourir,
Partout où j'ai touché la terre,
Sur ma route est venu s'asseoir
Un malheureux vêtu de noir,
Qui me ressemblait comme un frère.

Qui donc es-tu, toi que dans cette vie
Je vois toujours sur mon chemin ?
Je ne puis croire, à ta mélancolie,
Que tu sois mon mauvais Destin.
Ton doux sourire a trop de patience,
Tes larmes ont trop de pitié.
En te voyant, j'aime la Providence.
Ta douleur même est soeur de ma souffrance ;
Elle ressemble à l'Amitié.

Qui donc es-tu ? - Tu n'es pas mon bon ange,
Jamais tu ne viens m'avertir.
Tu vois mes maux (c'est une chose étrange !)
Et tu me regardes souffrir.
Depuis vingt ans tu marches dans ma voie,
Et je ne saurais t'appeler.
Qui donc es-tu, si c'est Dieu qui t'envoie ?
Tu me souris sans partager ma joie,
Tu me plains sans me consoler !

Ce soir encor je t'ai vu m'apparaître.
C'était par une triste nuit.
L'aile des vents battait à ma fenêtre ;
J'étais seul, courbé sur mon lit.
J'y regardais une place chérie,
Tiède encor d'un baiser brûlant ;
Et je songeais comme la femme oublie,
Et je sentais un lambeau de ma vie
Qui se déchirait lentement.

Je rassemblais des lettres de la veille,
Des cheveux, des débris d'amour.
Tout ce passé me criait à l'oreille
Ses éternels serments d'un jour.
Je contemplais ces reliques sacrées,
Qui me faisaient trembler la main :
Larmes du coeur par le coeur dévorées,
Et que les yeux qui les avaient pleurées
Ne reconnaîtront plus demain !

J'enveloppais dans un morceau de bure
Ces ruines des jours heureux.
Je me disais qu'ici-bas ce qui dure,
C'est une mèche de cheveux.
Comme un plongeur dans une mer profonde,
Je me perdais dans tant d'oubli.
De tous côtés j'y retournais la sonde,
Et je pleurais, seul, loin des yeux du monde,
Mon pauvre amour enseveli.

J'allais poser le sceau de cire noire
Sur ce fragile et cher trésor.
J'allais le rendre, et, n'y pouvant pas croire,
En pleurant j'en doutais encor.
Ah ! faible femme, orgueilleuse insensée,
Malgré toi, tu t'en souviendras !
Pourquoi, grand Dieu ! mentir à sa pensée ?
Pourquoi ces pleurs, cette gorge oppressée,
Ces sanglots, si tu n'aimais pas ?

Oui, tu languis, tu souffres, et tu pleures ;
Mais ta chimère est entre nous.
Eh bien ! adieu ! Vous compterez les heures
Qui me sépareront de vous.
Partez, partez, et dans ce coeur de glace
Emportez l'orgueil satisfait.
Je sens encor le mien jeune et vivace,
Et bien des maux pourront y trouver place
Sur le mal que vous m'avez fait.

Partez, partez ! la Nature immortelle
N'a pas tout voulu vous donner.
Ah ! pauvre enfant, qui voulez être belle,
Et ne savez pas pardonner !
Allez, allez, suivez la destinée ;
Qui vous perd n'a pas tout perdu.
Jetez au vent notre amour consumée ; -
Eternel Dieu ! toi que j'ai tant aimée,
Si tu pars, pourquoi m'aimes-tu ?

Mais tout à coup j'ai vu dans la nuit sombre
Une forme glisser sans bruit.
Sur mon rideau j'ai vu passer une ombre ;
Elle vient s'asseoir sur mon lit.
Qui donc es-tu, morne et pâle visage,
Sombre portrait vêtu de noir ?
Que me veux-tu, triste oiseau de passage ?
Est-ce un vain rêve ? est-ce ma propre image
Que j'aperçois dans ce miroir ?

Qui donc es-tu, spectre de ma jeunesse,
Pèlerin que rien n'a lassé ?
Dis-moi pourquoi je te trouve sans cesse
Assis dans l'ombre où j'ai passé.
Qui donc es-tu, visiteur solitaire,
Hôte assidu de mes douleurs ?
Qu'as-tu donc fait pour me suivre sur terre ?
Qui donc es-tu, qui donc es-tu, mon frère,
Qui n'apparais qu'au jour des pleurs ?

LA VISION

- Ami, notre père est le tien.
Je ne suis ni l'ange gardien,
Ni le mauvais destin des hommes.
Ceux que j'aime, je ne sais pas
De quel côté s'en vont leurs pas
Sur ce peu de fange où nous sommes.

Je ne suis ni dieu ni démon,
Et tu m'as nommé par mon nom
Quand tu m'as appelé ton frère ;
Où tu vas, j'y serai toujours,
Jusques au dernier de tes jours,
Où j'irai m'asseoir sur ta pierre.

Le ciel m'a confié ton coeur.
Quand tu seras dans la douleur,
Viens à moi sans inquiétude.
Je te suivrai sur le chemin ;
Mais je ne puis toucher ta main,
Ami, je suis la Solitude.

@galatee , merci d´avoir recopié toute la poésie, c ´est beau, ce qui me frappe c´est:
"Qui donc es-tu ? - Tu n'es pas mon bon ange,
Jamais tu ne viens m'avertir.
Tu vois mes maux (c'est une chose étrange !)
Et tu me regardes souffrir." (Alfred de Musset, voir ce que Galatée a copié ici).

Merci merci! 🙂

(Je ne posterai ici que ce qui m'est cher, je vous aurai prévenus ! 😉 )

@Ambre31, bravo!!! J´espère que tu as aimé Christo, moi j´ai aimé ce qu´il a fait un peu partout dans le monde. Alors, à toi maintenant! 😍

Pour la proposition d'@Opicino, pour l'instant, je sèche...

Bon, j'ai même fait une recherche Ecosia, avec des petits bouts et ça ne donne rien. Ok, je vous trouve un truc "en attendant @Opicino", ou alors Godot, on ne sait plus à force 🙂!

Ah mince je reviens et c'est le boxon désolée, ce texte est moins connu que le premier rédigé par l'auteur en question qui est de bon ton de connaître au mieux d'avoir lu (personnellement je ne suis pas parvenue jusqu'au bout). Ce premier livre fortement recommandé par la doxa littéraire mais d'un accès délicat a jeté un grand trouble sur la littérature mondiale.

Le second que je vous présente, également mais il est jugé abscons et à raison, il est illisible. C'est une invention de À à Z. Il faut pour l'apprécier, aimer les mots.

les deux bouquins ont paru chez Folio et approchent le millier de pages.

Et ben, c'est rapide oui @Magda72, tu as mis moins de temps à répondre que moi à trouver mon inspiration 😉. J'ai adoré lire Candide et il fait partie de mes guides encore maintenant.

Bon, alors on se le trouve cet auteur d'@Opicino? Je pense qu'il nous faut des indices encore plus aidant @Opicino. On est largués là !

En attendant, cela devrait aussi être facile:

Ce livre a paru en 1939 et son titre a pour initiales FW....

Edgar Degas, ~1890

Non j'ai pas le texte de @Opicino

@Opicino, t'as pas les initiales de l'auteur plutot?

Rousseau?

Bah, ouais, ROusseau, c'est l'homme nait bon, c'est la société qui le corromp... mais bon, ça m'y a fait penser, en miroir à Voltaire aussi 🙂.

Alors non ni Rousseau ni Sartre même si oui c'est une citation de Sartre dans le texte.
Hum... Pour J.J. je réfléchis. Vais relire le texte. Ça peut servir. 😇

Oui au XV ieme siècle un poète déclarait ce que d'autres ont proclamé ensuite. Il s'agit du poète Djami un poète persan.

JJ : Jim Jarmush ? Joan Jett ? Jean Jaures ? Jean Joubert ? Jean Jousel ?

Oui @Hatsa c'est bien lui et l'oeuvre est Finnegans Wake :) bravo 👍

Je vous donne deux indices c'est un conte philosophique et épique (absolument poétique) publié posthume en 1989.

Non @paradox il n'est pas français.
Autre indice écrivain philosophe et homme politique Afghan. Il a été assassiné la veille de ses 60 ans.

Massoud pour l'homme politique afghan. Non ?

Matisse?

@Hatsa , merci, et en attendant pour l´autre réponse, voici, c´est facile je crois:

@Hatsa ouais! La balle est dans ton camp (en attendant la réponse manquante!) 😉

Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra

En attendant, voici un écrivain (qui disait, entre autres - peindre à la fresque, feindre à la presque):

Bon, attendons donc la réponse manquante....

@paradox , je te crois, donc à toi de jouer! 😀

@Bagheera, 😀

voilà

Massoud ? Ah déjà cité par @paradox.

@Bagheera yep !
À toi !

Ca serait chouette de faire deviner aussi des auteurs de musique, mais ça me paraît compliqué à poster juste des bouts...

C'est dans l'eau ?

@Bagheera C'est pas des pygmés qui font des expériences de transe par la douleur, un genre de truc initiatique ?

Du coup @Opicino , tu peux aussi proposer un truc. On commence à avoir l'habitude de faire deux énigmes en même temps.

Et ils ne servent pas de contre poids pour actionner un moulin ou plutot un piston pour aller chercher de l'eau ?

Merci @Hatsa pour la référence au titre énorme.
bon je propose un texte long mais intense.... des indices y sont inclus ... bonne pioche :)

Je suis un homme malade... Je suis un homme méchant. Un homme repoussoir. Voilà ce que je suis. Je crois que j'ai quelque chose au foie. De toute façon, ma maladie, je n'y comprends rien, j'ignore au juste ce qui me fait mal. Je ne me soigne pas, je ne me suis jamais soigné, même si je respecte la médecine et les docteurs. En plus, je suis superstitieux comme ce n'est pas permis: enfin, assez pour respecter la médecine. (Je suis suffisamment instruit pour ne pas être superstitieux.) Oui, c'est par méchanceté que je ne me soigne pas. Ça, messieurs, je parie que c'est une chose que vous ne comprenez pas. Moi, si! Evidemment, je ne saurais vous expliquer à qui je fais une crasse quand j'obéis à ma méchanceté de cette façon-là; je sais parfaitement que ce ne sont pas les docteurs que j'emmerde en refusant de me soigner; je suis le mieux placé pour savoir que ça ne peut faire de tort qu'à moi seul et à personne d'autre. Et, malgré tout, si je ne me soigne pas, c'est par méchanceté. J'ai mal au foie. Tant mieux, qu'il me fasse encore mal!
Il y a longtemps que je vis comme ça - dans les vingt ans. Maintenant j'en ai quarante. Avant, j'ai été fonctionnaire, maintenant je ne le suis plus. J'étais un fonctionnaire méchant. J'étais grossier, c'était une jouissance. Je ne prenais pas de pots-de-vin, vous comprenez, il fallait bien que je me dédommage - ne serait-ce que comme ça. (Mauvaise pointe, mais je ne la barre pas. Je visais l'effet comique en l'écrivant; maintenant je comprends assez que je ne cherchais qu'à crâner, d'une façon ridicule - je ne barre rien, exprès!) Parfois, les solliciteurs s'approchaient de ma table pour un renseignement, je grinçais des dents en guise de réponse et je ressentais une jouissance insatiable quand j'arrivais à leur faire de la peine. J'y arrivais presque toujours. Ils étaient presque tous béni-oui-oui - eh, des solliciteurs. Mais parmi tous les gandins il y avait surtout un officier que je ne pouvais pas voir en peinture. Il refusait absolument de se soumettre et faisait un tintouin odieux avec son sabre, je lui ai fait la guerre six mois durant. Et je l'ai eu. Il l'a mise en sourdine. Mais bon, c'était quand j'étais jeune. Et cependant, messieurs, savez-vous ce qui, surtout, faisait le fond de ma méchanceté? C'est là qu'était le noeud de l'affaire, c'est là qu'était la saleté la plus nauséabonde, qu'à chaque instant, même dans mes montées de bile les plus irrépressibles, je comprenais honteusement que non seulement je n'étais pas un homme méchant - je n'étais même pas aigri: je ne passais mon temps qu'à faire peur aux moineaux, et je trouvais là toute ma satisfaction. J'avais l'écume aux lèvres, mais il m'aurait suffi qu'on m'apporte une poupée, qu'on me donne du thé avec du sucre, je me serais radouci - je vous le jure. Même, l'émotion m'aurait serré la gorge - après, sans doute aurais-je grincé des dents contre moi-même, de honte, et j'aurais eu des insomnies pendant des mois. Je suis comme ça.
J'ai menti plus haut, en disant que j'étais un fonctionnaire méchant. J'ai menti par méchanceté. Les solliciteurs ou l'officier, c'était un jeu, rien d'autre; en fait, je n'ai jamais pu devenir méchant. Je ressentais à chaque instant au fond de moi une foule, oui, une foule d'éléments les plus hostiles à la méchanceté. Je les sentais grouiller à l'intérieur, ces éléments hostiles. Je savais bien qu'ils y avaient grouillé toute ma vie et qu'ils ne demandaient qu'à jaillir au-dehors, mais je refusais, je refusais, oh oui, je refusais de les voir jaillir. Ils me martyrisaient jusqu'à la honte; ils en arrivaient à me donner des convulsions - et comme j'ai fini par en avoir assez, mais assez! Tout doux, messieurs, n'auriez-vous pas l'idée que je bats ma coulpe devant vous - que tout se passe comme si je vous demandais pardon de je ne sais quoi?... Je suis sûr que oui... Bah, pensez ce que vous voulez - moi, je vous assure que ça m'est égal...
Non seulement je n'ai pas su devenir méchant, mais je n'ai rien su devenir du tout: ni méchant ni gentil, ni salaud, ni honnête - ni un héros ni un insecte. Maintenant que j'achève ma vie dans mon trou, je me moque de moi-même et je me console avec cette certitude aussi bilieuse qu'inutile: car quoi, un homme intelligent ne peut rien devenir - il n'y a que les imbéciles qui deviennent. Un homme intelligent du XIX° siècle se doit - se trouve dans l'obligation morale - d'être une créature essentiellement sans caractère; un homme avec un caractère, un homme d'action, est une créature essentiellement limitée. C'est là une conviction vieille de quarante ans. Maintenant j'ai quarante ans - et quarante ans, c'est toute la vie: la vieillesse la plus crasse. Vivre plus de quarante ans, c'est indécent, c'est vil, c'est immoral. Qui donc vit plus de quarante ans? Répondez, sincèrement, la main sur le coeur! Je vous dis, moi: les imbéciles, et les canailles. Je leur dirai en face, à tous ces vieux, à tous ces nobles vieux, à ces vieillards aux cheveux blancs, parfumés de benjoin! Je le dirai à la face du monde! J'ai bien le droit de le dire, je vivrai au moins jusqu'à soixante ans. Je survivrai jusqu'à soixante-dix! Et jusqu'à quatre-vingts!... Ouf, laissez-moi souffler.
Vous devez croire, messieurs, que j'ai l'intention de vous amuser? Là aussi, vous faîtes erreur. Je ne suis pas du tout le boute-en-train que vous croyez, ou que vous croyez peut-être; mais si ce bavardage vous énerve (je sens qu'il vous énerve), et s'il vous vient l'idée de me demander: qui suis-je au juste? - je vous réponds: je suis un assesseur de collège. J'ai été fonctionnaire, pour me payer mon pain (seulement pour cela), et puis, l'année dernière, quand un de mes lointains parents m'a laissé six mille roubles d'héritage, je me suis pressé de démissionner et je me suis installé chez moi, dans mon trou. J'y habitais avant, dans ce trou, mais maintenant, je m'y suis installé. Ma chambre est moche, elle est sale, elle est au bout de la ville. Ma bonne est une paysanne, elle est vieille, elle est bête et méchante - en plus, elle pue que c'est insupportable. On me dit que le climat de Petersbourg me fait du mal et qu'il est très coûteux de vivre à Petersbourg avec des moyens aussi misérables que les miens. Je sais cela mieux que ces conseillers si sages, si doués d'expérience, mieux que les béni-oui-oui. Eh bien, je reste à Petersbourg: je ne sortirai pas de Petersbourg! Si je ne sors pas, c'est que... Ah, mais ça n'a rigoureusement aucune importance, que je sorte ou que je ne sorte pas.

C'est pas Gogol plutôt ???

Bon, @Bagheera je vais déjà essayer de savoir où c'est.
En Australie ?

Bon, alors en Afrique.
Et t'as bon pour Dostoîevski, bravo.

Je vous aide un peu ?



C'est tout...pour le moment...

Alors....cette pratique à débouché sur une activité occidentale, il y a bien une sorte de compétition, mais pas au sens sportif du terme,
par contre, ça n'est pas un entraînement, et c'est pas en amazonie.

Oui pour océanie, et non, pas une compétition avec la nature.

Alors, oui, c'est bien le Saut du Gaul (ou Gol, ou Nagol), au Vanuatu, sur l'île de Pentecôte.
Et oui, la bas, on ne badine pas avec le droit coutumier. En plus, ils ont fait plein d'efforts, ils ne sont plus cannibales depuis presque 70 ans 😄
Et, je ne dirais pas que c'est un saut à l'élastique primitif, même si c'est la pratique ancestrale qui a inspiré le saut à l'élastique moderne, et faire cesser la pratique touristique ne peut être que bénéfique. Outre que cela fait passer les autochtones pour des sauvages, en plus, les lianes ne sont pas adéquates toute l'année pour ce genre de cérémonie, cela a déjà résulté en de sérieuses blessures, voire la mort (dont une fois devant la reine d'Angleterre quand l'archipel était un condominium). L'élasticité des lianes, et la construction des plateformes de saut sont primordiales, pour celui qui veut espérer survivre à la cérémonie.

Bref, de bons souvenirs....et à ton tour de jouer.

voir la vidéo

Bah, les touristes sont majoritairement des Aussies, pas forcément une grande perte 😈
Sinon, discours du 10 décembre 1957, à Stockholm, non ?

Albert Camus?

Ouiiiiii Camus 👍

@Ambre31

Oups j'arrive avec 300 ans de retard on dirait. J'ai enfin vu ta question sur la photo de Gaudi.😄

Ah tiens....

Donc la question.
Qui a tiré plus de 500 fois contre des OVNIS ?
Qui / Quand / Comment / Où / Pourquoi ?

Hè ! le retour de @Sebunken ! Bon réarrangement, alors !

@paradox Merci 😉

@paradox, non.
Un indice...?
Ceux qui ont fait ça ont / auraient eu des pépins.
Sur ce coup là, c'est presque cadeau. 😉

@Bagheera
Ben, je sèche.
Ovni, c'est à prendre au sens général ? Pas une question d'extra-terrestre. Ça me parait évident mais je suis crevé et intrigué.
pr, pr, pr. Purée, ça carbure dans la cafetière mais... non.
C'est des gens qui ont tiré sur des trucs volants non-identifiés mais en fait ils ont tirés sur des avions ou autres. Du coup, ils ont eu des problèmes ?
Je me prends la tête, je voulais dormir mais ça ménerve de pas trouver. Euhhh ! Je suis tomber sur des sites fascinants. 😵 😂
Il y en a un qui parle de la forme des machines volantes extra-terrestre : des soucoupes, des triangles ou des pépins. 😂
Et pis on est dans un fil art, non, c'est quoi le rapport ?
Bref...
Je donne ma langue à la panthère.

Merci @Bagheera. Ca élargit effectivement notre culture générale, mais juste une question en quoi trouves-tu que c'est une oeuvre d'art (objet de ce fil) 🙂? Ta question n'aurais pas été plus adaptée dans le Quizz Sciences ?

Ah, Marcel Duchamp ! Ma référence de base, mon maître à penser l'art, si je puis exagérer ainsi.
Bon, ton excuse est quelque peu tiré par les cheveux mais elle se tient, je trouve (chuis pas très objectif vu que tu as cité Duchamp, mais bon).
@Ambre31, excuse et justification acceptées ?


Bon, t'es sacrement pointu, toi. pfff !
Tu mets une grosse pièce dans la fente et des cacahuètes sortent du nez et roulent dans les spirales.

Cette statue me semble africaine, serait-elle une objet anémiste pour invoquer la fertilité, en introduisant je ne sais pas quoi dans la fente. Et poru les spirales, à part représenter les boucles de cheveux, au bout des tresses, je ne vois pas.

Pour l'énigme, non, ça n'est pas africain.

Pour le reste, faut-il qu'il y ait un nom d'artiste connu ? / célèbre ? / occidental ? pour qu'une oeuvre soit reconnue d'art, ou belle ?

Je dois avouer que je suis peu ému par les oeuvres en boîte de Piero Manzoni di Chiosca e Poggiolo, et infiniment plus par l'auteur inconnu de ça


Ou bien ça



Ou alors ça

@Bagheera, bien sûr que ce n'est pas la célébrité d'un auteur qui donne la valeur à une oeuvre en tout cas de mon point de vue. Mais du coup puisque le thème de ce fil est de trouver l'auteur pourquoi pas pousser justement jusqu'à découvrir des auteurs peu ou pas connus, même si cela amène à en savoir un peu plus sur les habitudes des habitants des cavernes.

Himalaya...non, du tout....et oui, c'est utile, très...
Je vous aide ?
C'est pas loin de quelque chose dont on a parlé récemment...

En fait, j'ai une question, est-ce qu'on comprendrait mieux si on avait l'ensemble de la photo, ce qu'il y a en dessous?

Bon, sinon, la sculpture, c'est pas un distributeur de cacahutes, ok, bon, euh...
Un masque, un truc qui te grandit, la fente sert à voir ?

Une petite aide ?
C'est extrait d'un document officiel

Ou alors un instrument agricole pour séparer les graines, et les autres ils dansent pour moudre le grain avec leurs pieds ?

@Ambre31 a trouvé la fonction de ce totem ! Il s'agit bien d'un instrument de musique mais aussi un moyen de communication, notamment dans le cadre du déroulement de cérémonies rituelles de grade (tous les totems symbolisent un ancêtre dans toute sa puissance, sa protection et sa "bienveillance", oserais-je dire).

Bravo @Galatee, c'est a toi!
Puis-me permette une suggestion @Bagheera ?

Tu ne creerais pas un autre fil jeu, genre "c'est quoi, c'est pour quoi, ca sert a quoi, etc..." ou tout autre appellation qui te viendrait ? Moi j'aime vraiment beaucoup chercher tes énigmes !

Merci @Galatee, mais je n'ai trouve qu'un indice en décrivant un dessin expressif et par ailleurs, contrairement aux apparences je n'ai pas de temps pour Apie cet après midi 😉. Fais toi plaisir 🙂!

Bon, je vous préviens, cela ne va pas être facile.

Ce sera sans doute un jeu de piste car vous ne la retrouverez pas en googlisant 😋

En fait, la question, c'est de découvrir la question, c'est ça ? 😜
Et les initiales de la réponse, ça ne serait pas J P R par hasard ?

Entre la page 294 et la 295 😜

Gna gna gna...
La page d'avant...

La page d'après

Bon, alors, la réponse..

Jean (Pierre) Rambosson, Histoire des astres illustrée ou l'Astronomie pour tous.

Bon, on y va...
Alors, simple...

C'est qui, et il a fait quoi ?

Alors...je ne vais dire que des bêtises, 😋

Pour l'énigme, j'ai pensé à l'Asie...un empereur ou un Roi. Pas spécialement un guerrier en raison de l'absence d'armure. Il me semble par ailleurs discerner un motif se rapprochant de la forme d'un dragon.

Dynastie chinoise, cela n'y ressemble pas...

J'ai pensé à la culture des Mongols et même au Népal.

Avec cet indice qui me fait songer à l'Arche de Noé, j'avoue être...perplexe 🤔

__ on est sur Gilgamesh ? __

Tu es sur une piste. Mais dificile de ne pas en dire trop, sinon c'est trop facile de trouver a coup de Google.
Il est connu et quasiment vénéré dans certaines partie du monde, pour autant, en occident, personne ne le connaît. Et pourtant, il y a des statues de lui, et il est sur des timbres.
Cet homme était un visionnaire, et il à fait des choses extra-ordinaires, tellement que l'occident à tout simplement nié la possibilité même de ces actions.
Et les révolutions scientifiques qui en ont découlé ont incroyablement aidé les occidentaux, et permi d'avoir un monde tel qu'on l'a maintenant.
Il n'est ni roi, ni empereur, pas pas loin.
Un indice, il était musulman, et se déplaçait avec plus de 25'000 personnes.

Punaise, c'est l'amiral Zheng He...j'ai dû fouiller un bon bout de temps dans ma mémoire 😬

Merci @Hatsa pour ce lien très intéressant.

Pareil pour moi, je préfère jouer, incontestablement. 🤘

citation :

Merci pour cette bio @Bagheera 👍
Descendant direct de Sayyid Ajjal Shams al-Din Omar, le premier gouverneur du Yunnan nommé par la dynastie mongole des Yuan au XIIIe siècle



Mes deux p'tits doigts me faisaient hésiter entre un descendant d'une dynastie chinoise et mongole.

J'ai été troublée par les éléments que sont coiffe, cape, absence d'armure et le symbolisme du dragon.

Saint-Exupéry, Le Petit Prince?

@galatee , c´est dur pour déchiffrer, mais j´ai pensé au dialogue avec le roi...

Voici la question suivante, assez facile je crois, même si la question est .... en allemand, qui a dit: "Ich bin ein Berliner"?

Voici aussi un indice imagé:

@galatee , ouais!!!


Il aurait dû dire: Ich bin Berliner, tout simplement... Ajouter un article en a fait un beignet.

Charmante @galatee , à toi de jouer! 🙂

🙂

Retrouver l'auteur et son ouvrage :

@galatee , ce n´est pas Pascal? Avec ses dés?

Claude Levi-Strauss / Race et Histoire

Qui a dit...

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. »

😈

Yes !!!
Piège brillament évité...

Voici le temps de retourner aux pinceaux et faut pas les emmêler, un peintre russe que vous trouverez probablement aisément:

@Galatee , parce que tu sais? Mais pourquoi pas jouer? Tu es son arrière-petite-fille? Et alors, tu peux jouer quand même.... 😀

La signature en bas a gauche à bien aidé, je dois l'avouer 😀

@Bagheera , @Galatee , zut zut zut, on n?est jamais trop vigilant! 🙂 La signature, pour mon regard, était noyée dans la mer, certainement....

Allez @Bagheera, opopop ! 😄

Nick Veasey?

Je penche pour une momie dont les doigts furent sectionnés (pillage de bijoux) sauf les majeurs car il sont sans anneau pour permettre le tir a l'arc. Sauf que l'on ne tire pas des 2 mains ....
Et il reste un anneau ...... hargggghh je vais chercher toute la journée !!! C'est malin 🙄

Les 2 mains sont attachées. Doigts sectionnés. Anneau non récupéré..... russe ? Médiévale ? Viking ? Celte ?

Bon, tu donnes d'autres indices @Bagheera ? ça stagne un peu là 🙂.

La personne n'est pas célèbre, elle est célébrissime.
La première photo est un pastiche de ce qu'elle à fait.
Cette personne à fait, découvert, et appris plein de choses. Entre autres, cette personne à appris en autodidacte et en urgence la mécanique automobile.
Sa vie mériterait qu'en en fasse un roman.
Sur la dernière photo, on peut voir 50% de cette personne.

Difficile de vous en dire plus sans que la réponse ne soit évidente...

Wilhelm Conrad Röntgen, le découvreur des rayons X ?

Allez, je lance un autre de qui est-ce en attendant :

"Par ma foi ! Il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j'en susse rien, et je vous suis le plus obligé du monde de m'avoir appris cela."

Tu connais tes classiques @Magda72 🙂.
Tu relances?

Ce sera hyperfacile: de qui est-ce?

@Ambre31 , ouiiii!!! 😍 C´est Mondrian!

Merci de concocter une nouvelle énigme! 😀

Dali?

@Ambre , comme j´ai proposé au hasard, je n´ai aucune idée où cela peut se trouver..... Mais toi, tu sais? 😍

Merci @Ambre , qu´est-ce qu´on apprend avec toi: c´est au bord de sa piscine dans sa maison à Costa Brava si j´ai bien compris?

J´ai un grand plaisir de présenter un grand (1m 90) artiste contemporain!

Oznoon, très chère @Magda72. Il a exposé à la Vilette il y a quelque temps déjà. 😉

En tous cas, pour Oznoon tu as raison, @galatee , à toi de proposer quelque chose!!! 😍

Mais par souci de promotion, voici Junior Fritz Jacquet avec une autre oeuvre en papier, il se dit "plieur de papier" plutôt "qu´origamiste".

@galatee , mais quand tu auras 5 secondes, merci de relancer.... 😍

Y a pas le feu! En effet!

Que penserais-tu de nous donner quelques solides indices @Galatee?

Deuxième indice : il a fini comme le personnage de ce roman-ci, avant de mourir.

Il a sombré dans la folie, à la fin de ses jeunes jours, effectivement 😉

@paradox, hélas non. Il s'agit d'un écrivain beaucoup plus vieux, dont l'écriture s'apparentait initialement au réalisme. 😉

Hello @Hatsa 🙂

A deux ans près sur la date de naissance...

Il ne s'agit pas de Lautréamont mais d'un écrivain qui a ensuite "basculé" dans le genre fantastique 😉

Effectivement @Hatsa ! 👍

Il s'agit d'une des 17 aquarelles réalisées par l'illustratrice Mélanie Roy, dans le cadre de la reproduction du manuscrit du Horla de Maupassant.

Que tu sois environné par le chant d'une lampe ou par la voix de la tempête, par le souffle du soir ou le gémissement de la mer, toujours veille derrière toi une vaste mélodie, tissée de mille voix, où de temps à autre seulement ton solo trouve place. Savoir quand tu dois intervenir dans le choeur, c'est le secret de ta solitude : de même que c'est l'art de la relation véritable : se laisser tomber de la hauteur des mots dans l'unique et commune mélodie.

Mêe Lo D'y ?

Voici un tableau:

Hummm Danone ?

(Entre parenthèses notez l'extrême justesse de cette perspective de ces couleurs dans l'angle ... fichtre ). Il aimait les coins.

Pas Danone, Nestlé..

Vladimir Jankélévitch?

Donc, comme le disait @Hatsa , prière de lire le passage de Jankélévitch posté par Hatsa avant de deviner l´auteur de ce tableau:

@Hatsa , oui! J´adore! Le Bal du Moulin de la Galette cette fois, mais j´adore tout ce qu´il a peint! 😍

(J´espère que tu avais lu le passage posté par toi - non, blague of course!).

À toi! 😍

@Hatsa, aucune idée ... serait-ce un philosophe ? Krishnamurti 🙂?

Non ni l'un ni l'autre.
Il est philosophe, conteur et pédagogue.
Juif d'origine allemande.
Né au 19eme mort au 20eme.

Ça ressemble pas mal à Rudolf Joseph Lorenz Steiner

Max Weber ?

Mauvaise piste pour moi, Hannah Arendt....

Non, pardon, Hegel est de Stuttgard.... J´abandonne...

Pas Wittgenstein. Non plus et c'est un homme @Magda72

Ahah @Opicino je t'attendais 🤘

Et @Opicino, tu proposes une oeuvre ?

@Magda72, je laisse le soin à @Jane, comme une pensée ailée et si elle le désire, de répondre à ton invitation, dans l'attente de la proposition de @Opicino. 🙂

N'oublions pas, non plus, l'énigme proposée en son temps par @Bagheera. C'est qu'il nous faudrait manifestement un indice supplémentaire.

Au pif, Pasteur ?

Ah non, Wilhelm Conrad Röntgen n´avait pas d´enfants.... zut....

Cette personne voulait faire des études supérieures, mais cela lui a été interdit.
Plus tard, cette personne à voulu étudier la médecine, mais à changé de voie car il y avait trop d'étudiants étrangers.
Cette personne était excellente en beaucoup de choses, mais particulièrement en mathémathiques
Plus tard, cette personne a vécu une rencontre magnétique.

Non, je donne ma langue à la panthère.... 😀

Possiblement Rimbaud, en 1874, lettre découverte dans les archives familiales de la famille Andrieu, non ?

Alors, le tiroir, je ne sais pas, je dois activer le mode hacker ? Il doit bien y avoir une webcam qui traîne dans le coin 😂 😈

Sinon, ce qui m'avait amusé à l'époque, c'est que la lettre avait été écrite de Londres, 1 an après la semaine sanglante de la commune (de Paris), que Verlaine (est-ce que je dois expliquer les relations Verlaine - Rimbaud ?) faisait partie du Cercle d'études sociales (fondé en janvier 1872), sur recommandation de...Jules Andrieu. Ce cercle était à la fois un groupe d'entraide pour les communards en exil, un lieu de débats et, comme son nom l'indique, un centre d'études.
Et parmi ses membres il y avait un certain Karl Marx.
Parfois, l'histoire est amusante.

Tak !

Marie Salomea Sk?odowska, connue plus tard sous le nom de Marie Curie. Ça faisait un moment que vous tourniez autour...mais oui, c'est une femme !

À qui on a gentiment expliqué que, les études, pour une fille, mauvaise idée.

Son père, W?adys?aw Sk?odowski, enseignait les maths et la physique, et après l'interdiction faite par les Russes des démonstrations en laboratoire, il a acheté les équipements pour enseigner à ses enfants. Son père était "un peu trop" indépendantiste, on y reviendra.

Marie, à qui on explique que non, les études supérieures, pour une femme, pas une bonne idée, donc illégal, et donc elle va suivre une université clandestine Flying University / Uniwersytet Lataj?cy, clandestine et patriotique, et qui accepte les femmes.

Marie, qui va à paris, et s'engage comme gouvernante, pour payer les études de médecine de sa soeur (à charge de revanche).

Marie, qui voulait faire médecine, mais comme il y avait trop d'étudiant(e)s dans la branche, finit par choisir physique et chimie.

Marie, qui étudiait, pour oublier qu'elle avait froid, et qu'elle avait faim.

Marie, qui reçoit des titres en phyque et finit par décrocher un travail dans un laboratoire industriel.

Marie, qui cherche de la place pour travailler, et qui via un ami lui présente un certain Pierre Curie, qui recherche un assistant pour travailler sur les propriétés magnétiques de certains métaux.

Pierre qui propose le mariage à Marie, qui refuse parce qu'elle veut retourner en Pologne, Pierre qui lui dit qu'il s'en fout, même si il doit finir prof de français.

Marie, à qui on explique que non, décidément, la place d'une femme, c'est pas à l'université de Krakovie, et qui se dit que finalement, la France, c'est pas si mal que ça...et Pierre non plus.

Marie, qui se marie (!) donc avec Pierre, à l'église...sa robe de mariée, vous la connaissez, elle s'en est servie pendant des années comme son habit de laboratoire.

Marie, qui cherche un sujet de thèse, et entend parler des Rayons X (on y arrive), et de l'uranium.
Marie, qui utilise ses compétences acquises dans un labo industriel, et qui a l'idée d'utiliser un électromètre mis au point par Pierre pour prouver que les radiations viennent de l'atome d'uranium lui même, ce qui établit la radioactivité, et casse le dogme de l'atome insécable (alors que c'est la définition même du mot atome a-tomos, qu'on ne peut pas couper).

Marie, qui a une fille, tout en travaillant à extraire de l'uranium dans un cabanon, ni chauffé, ni même étanche, sur des échantillons le plus souvent donnés par les industriels.

Pierre, qui se rend compte que Marie est sur une découverte révolutionnaire, et qui décide de l'aider dans ses recherches.

Marie, qui découvre que certes, il y a de l'Uranium, mais aussi un "autre" truc, qu'elle décide d'appeller Polonium, comme ça, alors que son pays est divisé (encore pour un moment) entre la Russie, l'Autriche et la Prusse.

Marie, qui découvre un truc encore plus puissant que le Polonium (et que vous avez tous respiré un jour), le radium, et qui appelle ça, la radioactivité...

Et là, le comité nobel décide de donner le prix Nobel à Henri Becquerel et.... Pierre Curie...parce que les femmes, hein...

Du coup, Magnus Gustaf , mathématicien et membre du comité s'en offusque, viole le secret, et en informe Pierre, qui remet les pendules à l'heure...sèchement...

Donc, la voilà première femme a recevoir le Prix Nobel...aller le chercher en personne à Stockholm, heu non..ils ont des recherches à faire.

En prime, 2ème enfant...les femmes sont multitâches, non.

Ils ont failli partir à Genève, alors du coup, Paris leur accorde un laboratoire (presque) digne de ce nom.

En 1906, Pierre décède d'un bête accident, courir en traversant la rue sans regarder, pas une bonne idée.

Marie ne sa laisse pas abattre, malgré une opinion publique misogyne et xénophobe (enfin, ça n'a pas vraiment changé...une sale étrangère SAUF quand elle remporte des prix internationaux, auquel cas, elle est française)...en plus, elle couche avec un homme marié, et plus jeune qu'elle, une honte...donc la rumeur la fait passer pour juive...parce que..pourquoi pas.

Comme elle a découvert le Radium, 2ème prix Nobel, en chimie cette fois...bien que certain au comité essayent de le bloquer...Marie leur fair alors remarque que "Le prix nobel, c'est pour la découverte du polonium et du radium", et qu'il "n'y as pas de lien entre son travail scientifique et sa vie privée"...prenez vous ça dans les dents..

Ensuite, c'est la guerre...et on arrive au sujet de l'énigme.

La radiographie, elle connaît, elle sait faire...et elle veut aider. Elle propose de faire fondre ses médailles en or du nobel..refus de la France, alors elle utilise l'argent du prix pour aidre à l'effort de guerre mais pas seulement.

La doctrine à l'époque sur le front c'était "on rapatrie les blessés pour les soigner loin du front"...et comme ça, ils meurent en route.

Avec l'aide de Henri Coutard médecin, et Claudius Regaud, directeur du Pavillon Pasteur de l'Institut du Radium, elle étudie l'anatomie, et la mécanique.

Elle met en place dès 1914 le premier centre de radiologie opérationnel, et décide de mettre au point des unités mobiles de radiologie. Pour faire cela, elle demande de l'aide au corps médical, qui lui dit d'aller s'occuper de ses affaires, aux militaires, pas mieux. Du coup elle a construit de sa propre initiative la première unité mobile en empruntant et adaptant la voiture de la princesse de Polignac. Pour le courant électrique, elle installe une dynamo, elle prend son propre matériel de recherche sans usage, et puis elle va inaugurer en personne avec son chauffeur-laborantin expérimentateur (Louis Ragot) une première campagne en visitant les hôpitaux du front engorgé de blessés. Ce que l'argot militaire a désigné sous le nom de « p'tites Curies », sont des véhicules de tourisme équipés d'appareils Röntgen avec une dynamo alimentée par le moteur du véhicule, et pouvant donc se rendre très près des champs de bataille et ainsi limiter les déplacements sanitaires des blessés. Les véhicules permettent aussi de prendre des radiographies des malades, opération très utile pour situer plus précisément l'emplacement des éclats d'obus et des balles et faciliter l'opération chirurgicale, soit différée soit immédiate sous le dispositif radiographique. Marie Curie transforme l'Institut du radium déserté en août 1914 en véritable école de radiologie, pour former des bataillons de jeunes femmes aide-radiologistes37. Elle a aussi participé à la création de 150 postes fixes de radiologie, au sein des hôpitaux militaires.

Elle a besoin de fonds, qu'elle obtient auprès des femmes, elle a besoin de bras, de cerveaux, de compétences, les hommes sont des soldats, pas grave, elle va former des femmes (pendant la 1ère guerre mondiale, n'oubliez pas le contexte, hein).

Avec ces voitures surnommées les "petites Curies", la chercheuse se rend elle-même au plus près du front, le plus souvent accompagnée de sa fille Irène, âgée seulement de 17 ans. Au total, elle effectue 45 missions entre 1914 et 1918, dont 11 en Belgique. Pour Roseline Debaillie, il s'agit d'un véritable tournant dans sa vie : "Elle voulait faire quelque chose de pratique pour aider les blessés. Elle ne voulait pas se cacher dans son laboratoire, mais souhaitait se rendre sur le terrain. La radiologie était des plus utiles car elle permettait d'aller au plus profond pour mesurer là où la balle ou les éclats étaient logés".

Malgré l'utilité de son engagement, Marie Curie rencontre des difficultés. Au sein de l'armée française, tout le monde ne voit pas d'un très bon oeil les allers-retours de cette femme, simple civile, sur le front. Réprimandée par le directeur du service de santé militaire, la chercheuse lui tient tête dans un courrier et assume sa mission. Elle veut porter secours aux poilus français et à ce pays qu'elle appelle affectueusement "la brave petite Belgique". "À Furnes, j'ai fait des examens radiologiques dans le but de rendre des services. Le roi et la reine des Belges m'ont tous les deux exprimé leur désir de me voir continuer mes efforts", écrit-elle.

Connue pour sa détermination à toute épreuve, Marie Curie ne s'embarrasse pas des convenances, surtout pas en temps de guerre. Toutefois, en consultant les archives du Musée Curie à Paris et ceux de la Bibliothèque nationale de France, Roseline Debaillie découvre une autre facette de sa personnalité : "Elle a examiné elle-même 1 200 blessés. Un témoin a raconté : 'Madame Curie, si souvent froide et lointaine, est exquise avec les blessés. Des paysans, des ouvriers se montent effrayés avec les appareils, et demandent si l'examen va leur faire mal. Marie les rassure : vous verrez c'est comme une photographie'. Elle a un joli timbre de voix, des mains légères, beaucoup de patience et un respect immense de la vie humaine'".

Si, au départ, l'initiative fut accueillie non sans réticence par les médecins militaires, l'apport des « Petites Curie » au profit des blessés changea les mentalités. Au total, ce sont dix-huit camionnettes légères qui sillonnèrent sans relâche les différents champs de bataille, de la Marne, de Verdun, de la Somme... Quant à Marie Curie, elle se dévoua à cette mission pendant toute la durée de la guerre, jusqu'à obtenir son permis de conduire, en 1916, pour conduire directement ses missions, accompagnée de sa première fille Irène, encore adolescente.

Les archives citent le nombre de plus d'un million de blessés ayant été secourus grâce à ces installations, dont un millier par Marie Curie en personne. En 1918, la radiologie devient un outil familier de la médecine. Marie Curie milite alors pour une technique révolutionnaire, la radiothérapie : « Après les rayons qui dévoilent, les rayons qui soignent ».

Pendant qu'elle y est, elle utilise des aiguilles de verre remplies de radium (de son propre stock) pour desinfecter les plaies des malades, donc l'air de rien elle invente la radiothérapie (et un processus indiustriel massivement utilisé encore de nos jours, pourquoi vous croyez que certains fruits / aliments ne pourissent pas).

Quand aux applications industrielles de la radiographie, je n'en parle même pas (mais bon, si vous êtes sur un PC, ou que vous avez une voiture, ils ont été passés aux rayons X)

Bizarrement, l'histoire semble avoir oublié tout ce qu'elle à fait perdant la guerre, les féministes, pas mieux, et pourtant, sans elle...
Et il a fallu 1995 pour que son corps soit placé au Panthéon.

Avec son époux Pierre Curie, elle refuse la Légion d'honneur. Pierre Curie déclare : « Je n'en vois pas la nécessité ». Selon Ève Curie, Marie l'aurait acceptée si elle lui avait été donnée pour « fait de guerre » à la suite de la mise en place des « petites Curies »..mais cela n'a pas été fait.

Et ce sont bien les rayons X qui l'ont tuée comme elle le pressentait du reste.

De fait, lorsque le corps de Marie Curie a été exhumé en 1995, l'Office français de protection contre les rayonnements ionisants "a conclu qu'elle n'avait pas pu être exposée à des niveaux mortels de radium de son vivant". Ils ont souligné que le radium ne présente un risque que s'il est ingéré et ont émis l'hypothèse que sa maladie était plus probablement due à son utilisation de la radiographie pendant la Première Guerre mondiale.

Ah oui, et sa fille a aussi reçu un prix nobel, mais c'est c'est une autre histoire.

Vas-y relance @Oz ! 🤘

Souvenir quelque part en moi, lointain.... Yves Jamait ou Renaud ...

Ok ok Renaud a écrit la plupart de ses textes sauf quelques-uns... E. Mitchell, J.Clerc, Coluche il me semble ... Bref, je n'arrive décidément pas à me souvenir du titre de celle-ci mais je penche pour Coluche ou Eddy... 🙄

Fréhel ?

@Zozotte, hé non pas brassens
@paradox, hé non pas Fréhel
@Hatsa, @Heidi bravo a toutes les deux c'est gagné!
"soleil immonde" de Coluche interprété par Renaud
voir la vidéo
parfaite pour la saint valentin !

à toi donc @Hatsa, @Heidi confirme ta réponse avec précision! :)

Je relance.


Il faut apprendre
À notre regard
À éclairer la vie
Au moment où elle s'éloigne
Et pâlit
À la ramener
Entre nos mains émues
Afin que la musique de la terre
Et du vent
Annonce
Plus qu'une saison d'euphorie.

C'est un poème. 🙂
Il est ici complet.

Pas Rimbaud.
Homme, contemporain, poète et romancier. Pas français mais francophone.

Non @paradox

Non ce n'est pas Aimé Césaire malgré mon amour pour les poètes de la négritude.
Petit indice, il est originaire d'un pays d'Afrique.
L'Afrique étant vaste, j'affine, du Nord.

Pas du tout, malgré la passion qui m'y lie (mais c'est Moyen-Orient, Maalouf, il est libanais).

L'auteur qui nous concerne a écrit des romans très connus.

Tu as l'honneur de relancer et moi de me casser la tête à chercher ! 😄

Je précise quand même que c'est le poème 19 du recueil Poèmes Peintures

Mais je ne saurai pas poster une photo sans que la réponse apparaisse je pense... Je dois donc opter pour un texte... 🤔

C'est une partie de texte tiré d'un essai ?

"Si nous étions lucides, instantanément l'horreur de la vie quotidienne nous laisserait stupides."

...j'avais tiré cette conclusion que les hommes qui trempaient le plus dans la vie, qui la moulaient, qui étaient la vie même, mangeaient peu, dormaient peu, ne possédaient que peu de biens, s'ils en avaient. Ils n'entretenaient pas d'ilusions en matière de devoir, de procréation, aux fins limitées de perpétuer la famille ou de défendre l'état. Ce qui les interessait, c'était la vérité, rien que la vérité. Ils n'accordaient de valeur qu'à une forme d'activité: créer.

Oh, disons que c'est la première lecture d'un livre qu'on m'a mis dans les mains (et pas n'importe qui, un type avec qui on se "rentrait" un peu dedans, qui me prenait pour qui je n'étais pas..., alors même qu'il était une "star" dans tout Lille à l'époque). Et j'ai pris une claque, mais j'avais 20 ans 🙂 Suite à cette lecture, j'ai compris qu'il m'avait comprise, au moins un peu, et qu'il me respectait.
Le problème, c'est que je n'arrive pas à mettre la main sur l'extrait qui m'a le plus bouleversée. Et que, bien sûr, ce livre, je l'ai prêté à un de ceux qui ne rendent pas, même quand on leur dit qu'on y tient 🙁
Cet extrait parle de ce que l'on ressent quand on aime passionnément...

Pourquoi @Opicino, ça te déplaît?

La réponse c'est H. M. dans S.
Le problème, c'est que je ne sais pas quoi vous faire chercher....donc tant que je n'ai pas trouvé d'idée, je vous laisse chercher 😉

Oui il est étonnant : sa trilogie en ux contient de magnifiques pages, on tourne une page et paf ça éblouit. Merci @Juliette pour ce rappel à propos d'un écrivain dont on parle peu désormais Henry Miller. :)