NFT ?

Justement, moi ça me fait bizarre cette histoire. Bon, déjà j'ai du mal avec le marché de l'art. Alors pourquoi pas une création numérique unique, tant qu'on y est ? L'art ne fait plus qu'utiliser le numérique pour ses créations, il se joue start-up et ouvre un nouveau marché.
Mais qui heurte un peu ma vision du copyright, celle du brevet libre, du logiciel libre, d'un art libéré, libre et gratuit.

Je pensais un truc comme ça sans bien connaître, en vrai, de loin. Et justement, je vois cet aprèm une vidéo d'un mec que j'aime bien qui en parle. Et il est drôle.
voir la vidéo

Excellente la vidéo !
La question est filigrane est de savoir si les NFT formeraient une énorme pyramide de Ponzi, et par delà, la limite ténue entre la valeur des actifs virtuels, ou moins virtuels.
Si on reprend comme exemple la crise des subprimes, la base est la titrisation (= virtualisation) du risque sur des crédits hors limite, pour ne pas dire frauduleux au sens de l'escroquerie. L'effet a été sans appel lorsque cette pyramide de titres virtuels fabriqués par un ultra mixage des dettes s'est effondrée : le séisme a touché les deux plus gros fonds de pensions américains, Fanny Mae et Freddie Mac. La FED a coupé cours en coupant la branche avec le sacrifice de plusieurs banques dont Lehman Brothers.
La nouveauté avec les NFT réside dans l'adossement au monde de l'art, opaque par nature. Il a alors confusion entre le titre de propriété, le NFT, et l'oeuvre elle-même, souvent elle-même digitale. Sauf que les droits de l'un sont vraiment différents des droits de l'autre. En gros, le NFT est un titre bancaire, et l'oeuvre, une création unique avec droit moral et d'exploitation. Les NFT embarquent normalement un contrat qui décrit tout ça, mais qui est rarement mentionné dans les présentations. Hors, il est essentiel.
Enfin arrive la question des cryptomonnaies, qui restent accessoires dans le cas du NFT, car dépendantes des plateformes. Je pense que la confusion vient du fait que les crypto et les NFT utilisent tous les deux la même technique de blockchain.
Donc en résumé, on est en train de vendre une à une les lignes du livre de compte que représente la blockchain, dans toutes ses déclinaisons.
Ce qui me gêne dans ce mille-feuille est la collusion avec l'art. Mon intuition est que dès que la blockchain sera régulée, donc les NFT, tout ceci va reprendre sa forme précédente avec en plus le système de virtualisation qui se met en place, cf. metavers and co. Il risque d'y avoir de la casse !

Tous commentaires bienvenus...😀

Comme le dit @Kobayashi, les NFTs sont à la base des outils technologiques utilisés dans une forme de marché de l'Art Numérique, mais avec tellement de flou que peu de gens comprennent vraiment de quoi il retourne.
Un NFT est un jeton qui symbolise une transaction, et qui fait partie d'une chaine qui assure sa validité et sa perennité. Intrinsequement, un NFT n'a rien à voir avec une oeuvre en particulier, il peut être utilisé pour signer numériquement un contrat, ou écrire "I was here" si on le souhaite.
Appliqué à l'Art numérique, cela me pose un problème énorme. Les oeuvres qui sont "achetées" sont des copies numériques d'une oeuvre. Il n'y a pas de notion d'original comme on pourrait l'avoir avec un manuscrit, ou une peinture, dans le sens où la copie est rigoureusement identique au bit près. Cela veut dire, entre autre, que l'achat ne garantie aucune exclusivité sur l'oeuvre, ne transfert pas de droit de reproduction ou d'utilisation commerciale. Ce que l'on achète, c'est le ticket de caisse d'une transaction sur une copie numérique qui ne porte en elle même aucune trace de cette transaction (donc pas de DRM comme il peut y en avoir sur des livres numériques ou des vidéos).

Le seul intérêt des NFTs, de fait, c'est bel et bien la spéculation, chacun s'enrichissant sur le dos du suivant. C'est le capitalisme poussé à outrance, où l'on se revant une action qui ne donne le droit de propriété sur rien d'autre que l'action en elle même.

@Sapio42, oui c'est bien le fond de la question. Je pense que nous allons avoir rapidement dans les années qui viennent une régulation du marché crypto, inclus les NFT. La raison est que cela va détourner de plus en plus les flux financier classiques, au détriment des états et du système financier, ce qui n'est pas acceptable. La Chine a déjà mis en place de eCNY, le Yan digital, la cryptomonnaie officielle de l'état chinois. Il me semble qu'un pays à décider de supprimer la monnaie pour la remplacer par une cryptomonnaie.

Pour l'art, normalement le NFT agit comme certificat, avec un contrat de droit sur les possibilités ouvertes comme la reproduction. L'ambiguité vient que du point de vue juridique, le NFT est d'accord un actif financier, pas une oeuvre d'art. Cela change le mode d'action en cas de fraude. Cependant, toutes les lois existantes s'appliquent, cf affaire en cours Metabirkins sur Opensea avec la plainte d'Hermès.

Ceci étant, je vais émettre mes premiers NFT, pour voir...

Comme ça a été dit plus haut, c'est surtout un système pour faire du business.

Actuellement, entre autres choses (et subtilités qui me dépassent largement), il y a deux domaines où l'on peut faire de la spéculation et du blanchiment d'argent à gogo. Le trading de joueurs de sport (notamment foot), et l'art moderne, donc.