A l'origine et l'essence de wikipedia c'était d'être une encyclopédie vivante, pas une revue de règles...
(Le fait de suivre les règles rend les cas par cas débiles.)
Les règles qui servaient au départ à la forme servent aujourd'hui au contenu (c'est aberrant !).
Mais bon, il paraît qu'ils sont bons !
Intelligence VS projet, quoi choisir ?
(Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une encyclopédie collective qui fait le boulot des encyclopédies...)
Diderot quand il a rédigé son encyclopédie ajoutait des réflexions et certaines encyclopédies le font. Pas wikipedia, cherchez l'erreur !
Eventuellement à débattre :
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !