De l'importance de travailler ?

Je pense que le problème n'est pas de travailler en soi, mais l'obligation d'occuper un emploi afin de pouvoir subsister.

Dans un système hypothétique où l'économie ne serait plus l'idéologie dominante et où chaque individu aurait dès sa naissance la jouissance d'un toit, de la nourriture, des soins et l'accès à l'information et à la culture, cela ne veut pas dire que les gens seraient oisifs. Simplement ils choisiraient leur occupation librement et passeraient leur temps à effectuer des activités qui soient utiles ou agréables pour eux et/ou pour les autres.

Ce qui est néfaste selon moi, c'est l'esclavage de fait auquel est soumise une partie de l'humanité obligée d'occuper des emplois sous peine de crever... Je pense que cela n'aide pas à construire un monde meilleur ;)

C'est simple selon moi, si l'homme se serait contenté de "survivre" il n'y aurait ni ce forum, ni toi ni moi pour débattre.
D'une part le travail est une manière de conserver l'espèce (je veux dire il faut bien que quelqu'un collecte la nourriture...)
Je pense que le travail est simplement une manière de prendre ses responsabilités au sein d'une société interdépendante.

Pour ce qui est des 8 heures, alors là c'est une énigme totale, inexplicable, sauf en rabaissant notre modèle de l'humain à une absurdité où l'individu ne peut accomplir une tache que dans un lieu précis (au bureau), à un moment précis ( entre 9h et 17h) pour remplir sa responsabilité en tant qu'acteur de la société.
Auquel cas tout sela prend sens, mais j'ai comme du mal à m'identifier à cet humain là...

il me semble qu'on a déjà un débat sur ce sujet. je reviens sur l'idée qu'on arrive à une période de l'humanité où, grace à la technologie, on pourrait se détacher du travail, et certainement du travail ennuyant et se retrouver dans un système où soit les personnes travailleraient très peu, soit seules qui veulent travailler travailleraient. a l'inverse, on pourrait aussi orienter la force de travail humaine là où le remplacement par des robots seraient plus complexe (les arts, l'enseignement, les social,...).

d'une part, est-ce qu'on travaillait réellement plus que maintenant avant l'ère de l'industrialisation (je pose réellement la question, je n'en sais rien)
d'autre part, je pense qu'on est vraiment à l'aube d'un changement fondamental, qui va peut-être encore prendre quelques dizaines d'années qui permettre à l'humanité de ne plus devoir travailler pour exister. c'est un changement probablement presqu'aussi important que celui de l'invention de l'écriture ou du feu. il faudra alors que l'humanité se trouve une nouvelle raison d'être ou un nouvel objectif.

À mon avis si on n'avait pas besoin de travailler pour vivre correctement, ça correspondrait à la situation d'un enfant avant d'entrer à l'école ou d'un adulte à la retraite. Si on écoute voltaire il nous dira qu'on finira par travailler quand même tant l'ennui est fort. Pour Platon c'est justement parce qu'il n'avait pas besoin de travailler qu'il pouvait se triturer le cerveau comme il l'a fait. Personnellement si je n'avais pas de travail j'aimerais apprendre (un de mes plus grands plaisirs), des compétences manuelles ou des connaissances sur le monde, voyager, rencontrer des gens... Mais c'est possible qu'au bout d'un moment on aie besoin d'un but pour continuer à faire des choses.