- Accueil
- Forums
- loisirs, passions et hobbies : Philosophie et spiritualité
- L'amour peut naître seulement si il y a un don ( potentiel).
Bonjour. Je vous propose mon écrit personnel.
Le vrai amour pour une chose apparaît seulement en présence du Don. Si le Don est absent l'amour n'apparaîtra jamais , au lieu de l'amour il va avoir que l'indifférence car le Monde veut l'Evolution qui se manifeste dans le développement idéal. Pour cette raison l'humain avec une manie pour la musique,qui est prêt à donner sa vie pour écouter des mélodies, écrire les notes et les chansons, jouer aux instruments de musique va obligatoirement être un génie, puisque quel est le sens de donner à la personne dépourvu d'amour au monde et à tous, sans ambitions un talent en musique si il ne va pas se développer et le monde. Cependant cette talentueuse personne en musique peut naître avec des faibles capacités musicales et ne pas montrer de résultat/succès à cause de la contenance des blocages, qui apparaissent souvent à cause des conflits intérieurs. Dans le futur si il élimine ces blocs il pourra devenir un génie. Ceci ne concerne pas que le domaine de musique mais aussi les autres domaine dans lesquelles l'intelligence.
L'intelligence ne dépend pas de la génétique ( et les gènes), n'est pas une capacité,donc il est mieux d'en parler dans le chapitre suivant. Cependant si la personne à une faible intelligence (=déficience) mais le désir d'apprendre est énorme, l'amour pour les jeux intellectuels;avec tout ces efforts il va pouvoir augmenter l'intelligence et devenir un génie intellectuel. Le sujet de l'intelligence est énorme et donc a besoin d'un chapitre nouveau. En général on confond souvent la notion du potentiel et niveau actuel. Le niveau actuel c'est celui avec lesquel on est né, et le potentiel c'est le niveau avec lesquel on n'est pas né,on n'a pas en nous mais on l'aura dans le futur. Le talent est faussement défini innée, alors que le même résultat obtenu par le travail classifié de banale capacité. Mais le résultat est identique et l'important c'est le résultat. C'est comme comparer deux dessins, avec absolument la même image du plus primitif soleil. Le premier est dessiné par l'enfant, donc défini de talentueux, et le deuxième par l'adulte, défini ordinaire. Mais alors l'enfant et l'adulte ont dessiné la même chose ;le soleil ordinaire, qui nécessite de moyenne aptitudes. Donc à l'instant l'adulte et l'enfant ont les capacités égales, égaux en niveau de développement et ont les mêmes chances pour acquérir les aptitudes élevé de dessin, atteindre le talent. On peut remarquer un détail : les humains qui aiment se développer dans leur domaine se développent mieux que les gens qui n'aiment pas leur domaine. Si le Monde voulait la Dégradation, aucun humain n'aurait pu atteindre son but hors contexte si l'humain aime le désirable et quel est son degrés de volonté d'acquérir ce "but". Cependant avec une puissante motivation et travail l'humain peut tout de même atteindre le voulu plus ou moins vite en comparaison des autres. La vitesse du développement peut dépendre de contexte différent, de la haine, absence de croyance en soi,les informations contradictoires qui influencent sur nous et tout ces contextes se rassemblent en un, créé un blocage, comme dans l'exemple de ce musicien talentueux. Le blocage dans cette situation est comparable à la barrière empêchant à l'objet de passer dehors. De manière visuelle, un peu fantastique imaginons un robinet. Dans le robinet il y a beaucoup d'eau, mais en ouvrant le robinet l'eau ne coule pas à cause de la pierre dans le robinet. Dans le deuxième robinet il y a autant d'eau que dans le premier robinet mais l'eau coule sans problème à cause de l'absence de pierre. L'eau peut être remplacée par la musique, le dessin, l'intelligence ou autre chose tandis que le bloc est associé à la chose qui empêche sortir de l'extérieur. Les conséquences sont triste, l'humain ne se démontre pas et se fait évaluer par les autres de sans - talent , idiot, ou même de déficient intellectuel et reçoit une critique injuste "Né ainsi, ainsi restera. N'ira pas contre la nature,accepte le". Alors que cette personne aurait pu tous dépasser et devenir génie, mais si il le devient alors il sera enregistré étant une exception, ou bien étant une personne qui cache son don. Ce récit a démontré au minimum que chaque but sans exception peut être atteint. Et quel lien avec l'Amour? Avant était affirmé qu'il est possible d'aimer la chose uniquement si il y a le Don. Cette fois ci prenons l'idée que l'humain est capable non seulement aimer la chose pour laquelle il a un Don mais aussi obligé d'atteindre l'aimé. L'humain qui se développe dans ce qu'il aime est toujours plus heureux comparé à l'humain qui se développe dans ce qu'il n'aime pas malgré qu'il montre de remarquable résultats mais jamais de niveau de génie ou alors comparé à la personne vivant en dépression, qui n'a pas d'ambitions. La premiere personne si n'abandonne pas l'aimé non seulement va montrer de chef d'oeuvre géniaux mais va être plus heureuse que ceux qui vivent étant nocif pour soi et le monde. Ici il y a un lien : Le monde souhaitant l'Evolution a offert à l'humain la généosité et à permis d'aimer seulement où il est génie pour que l'humain puisse accomplir le plan du Monde et rester heureux. La maladie se manifeste par le rôle de punisseur qui vont contre le Monde et soi. Le Monde est gentil puisque il aurait pu donner l'amour absolument pour tous, mais le talent pas à tous, en éliminant la possibilité de s'autodevelopper. Ou alors donner le talent à tous , et par les maladies et les situations dysconfortable obliger se développer sans choix ; vis ou meurt.
Un problème apparaît : quel sens pour le Monde de donner à l'humain le droit à l'erreur, aller sur le chemin éronné, de choisir le domaine inutile pour le développement puisque tout ceci impacte , affaiblit l'Evolution du Monde. Rassemblons l'information en un;le Monde fonctionne par loi "aime seulement ce que tu as en Don, donc à la fin obligé d'être heureux, mais pour autant possible de choisir le chemin de la souffrance, se rebeller contre le monde et soi , mais donc tomber malade, toujours se confronter aux situations difficiles qui apparaissent de nulle part, à la première vu hasardement. Prenons tout ceci qui forme des lois avec liens logique, les mêmes régularité ce qui donne penser que le Monde est créé par Dieu et fonctionne selon ces lois. Dieu c'est l'intelligence illimité car la logique s'associe à l'intelligence et la créativité est la forme suprême de l'intelligence. Le Monde peut être l'Epreuve pour l'humain pour qu'à la fin il devient l'illimité, égal de Dieu puisque toutes les non actions sont punissable et que tout dans le monde est obsédée par le développement. L'idée que l'intelligence n'est pas une capacité mais l'essence(=personne) qui est en réalité l'humain comme Dieu, l'intelligence ne dépend pas de la génétique, le rôle de l'humain avoir conscience, s'associe à l'âme raisonnable et utiliser son corps et manipuler la matière, qui est associé à l'intelligence haute. Ce monde peut ne pas évaluer, les scientifiques contemporains peuvent trouver des découvertes de millions d'années passé et la majorité de moyens anciens humains plus intelligent et rusé que les contemporains. Seulement une unité de personnes ont dépassé les anciens et les contemporains et accomplissent avec succès l'Epreuve. Cependant si le monde fonctionne chaotiquemenent , sans règle, sans évolution et dégradation, si il n'y a pas de Dieu et d'Epreuve et l'immortelle intellectuelle conscience humaine, seulement la pensée en coquille dépendante de la génétique qui n'a pas de désir pour se développer alors peut être l'amour et le don ne sont pas liés réciproquement. Personnellement je pense que l'humain dépend de lui même, a pour origine le divin et non l'animal est bien sûr seulement le potentiel et le Don donnent naissance à l'amour.
Par dons, Félicia, tout ces mots, ces théories, ces affirmations.
Pour quelles expériences?
La vie ne s'ordonne pas, elle se vie.
Le murissement des fruits ne dépend pas que de nous.
Quand trop de mots s'enchaînent, j'ai peur de maux et je perds confiance.
Humainement...
Bonjour.
Par don je veux dire talent, capacité. Or je pense que on aime parce que c est noté dans notre esprit ( ou bien dans les gènes, si on est un scientifique athée).
J ai donné quelques arguments.
Je peux expliquer un peu plus fictivement dans l exemple de rapport à la Force entre Anakyn et Han Solo.
Le second personne n a jamais pensé de sa vie à la Force car il n a pas besoin ( il n a pas de medichloreant ) en revanche Anakyn était un obsédée.
Obsédé, passionné, possédé, si, comme disait Brel, le talent est d'avoir envie, il est talentueux de l'être franchement.
Oui, mais ce talent il faut l'ouvrir. Un peu comme les blocages de Jin Grey de Marvel.
En tout cas, je souhaite seulement partager mes pensées et trouver des amis, âge, sexe peut importe.
Comment savoir aujourd'hui, sur un réseau, que l'on ne converse pas avec de monstrueuses sommes d'algorytmes?
Miroir mon beau miroir,
n'est ce pas moi le plus beau?
Je suis une personne réelle.🙁
Et je cherche des amis. Voilà.
Bonne nuit.
bonsoir @Felicia ,
il m'a fallu quelques lignes du 1er paragraphe pour avoir des doutes, puis la confirmation du 2ième paragraphe pour savoir que tu étais bien revenue 😅
Donc tu as passé avec succès l'épreuve (bravo; si tu en avais alors déjà parlé ça m'avait échappé).
Par contre je vois aussi - et c'est la raison de ma 1ière phrase - que tu as toujours le même prisme sur l'intelligence. Qui me laisse - toujours - assez songeur.
Il y a un côté "soviétique" (pardonne-moi le terme vues tes origines; mais ta vision de la chose est sans doute - ? - culturelle), productiviste, stakhanoviste dans ta vision de l'intelligence.
Et le début du 3ième paragraphe va aussi dans ce sens.
L'intelligence par l'effort, c'est vraiment le sens que tu donnais à ta quête éperdue de savoir et de connaissances.
On ne manoeuvre pas l'intelligence comme on manoeuvre un jeu d'échecs. Pas que en tout cas.
ça a déjà alors été discuté à plusieurs reprises, mais tu ne peux absolument pas balayer d'un revers de main le côté innné de l'intelligence (ce qui ne veut pas dire qu'elle soit intégralement innée), faire fi de toutes les théories là-dessus juste en indiquant "J'y reviendrai".
ça me fait penser à un sieur R. , qui il y a 150 ans, au détour de son unique travail sur un sujet, travail lui-même au millieu d'une foulitude d'autres études et publications, avait pondu une hypothèse en apparence anodine.
En indiquant que ça paraissait juste et pas trop difficile à montrer. Et qu'il y reviendrait.
150 ans après on attend toujours - et on peut attendre encore longtemps à moins d'une nouveauté dans l'espace-temps - qu'il y revienne.
Et personne n'a pu jusqu'à présent montrer son propos "évident", alors qu'il est fondamental sur tous le sujet global dont il fait partie.
Bonjour. Je ne suis ni communiste, ni socialiste, ni anarchiste... Je n ai pas de vision politique.
Si l intelligence est une capacité alors on ne pourrait pas s en servir, puisque pour se servir de la chose il faut comprendre, et user.
Or le Je n a pas de compréhension.
Imaginons deux gouttes.
1 gouttes c est l Entité.
La deuxième Intelligence. Intelligence comprends, analyses, créé.
L Entité n a pas de compréhension.
Donc ne peux pas se connecter à l intelligence.
Et si jamais l Entité comprends, alors c est l intelligence.
Oui, c est innée, puisque c est Nous, c est le Je cette intelligence.
Cependant on peut s agrandir, devenir de plus grand, et même un génie.
Ce qui nous bloque ce n est pas les virus et les bactéries, eux, agissent seulement sur la matière.
Corps, végétal...
Ce qui nous bloque c est les informations contradictoires, les paradoxes, les doutes, nos propres associations... C est la chute de l Étincelle.
Ma quête ce n est pas la connaissance, mais vraiment l intelligence, donc l analyse et la créativité surtout.
Une personne qui réfléchit très vite, qui résout les mathématiques en 2 minutes à un même niveau de l intelligence qu une personne qui réfléchit lentement, résout les problèmes de mathématiques au bout de 3 jours.
Tout comme une personne qui a acquéris a 30 ans le niveau de l école primaire. Pourquoi ? Car elle fait la même chose que nous.
Si les deux personnes savent faire la même chose alors elles sont égaux.
Le problème de la deuxième personne c est qu elle a un blocage.
Imaginez un robinet qui contient de l eau, mais en l ouvrant l eau ne peux pas couler à cause d une pierre ou le personnage de Gyn Grey le Phénix de Marvel. C est l un des blocages que possédons nous tous. Mais génerement le deuxième type de personne on les appelle de déficiente intelligence. Mais pour moi c est non, car la personne fait la même chose que nous, mais moins bien, ou moins rapidement.
Donc j ai ma propre analyse de l intelligence, et en la lisant on peut comprendre comment augmenter le niveau intellectuel
Intelligence basse: compréhension seulement des sensations, si j étais athées et je pensais que l humain est un animal j aurais dit des instincts. Pas d aptitudes de échec, raisonnement ( ni par soi même, ni par la mémoire).
Moyenne : raisonnement par citation, semblables à un élève qui récite le poème en cours, juste de l apprentissage par mémoire.
Élevé : réfléchir par soi même, trouver la réponse par soi même ( ne pas la lire déjà écrite, ne pas demander aux autres de dire la réponse).
La majorité des HPI sont dans le moyen et le supérieur, car on résout des tests, c est comme un examen de mathématiques. Et si les questions sont en réalité tous de la même difficulté et facilite ? 5 moyenne, et on a résolu 1 moyenne.
Ou 2 difficile et 0 facile...
Ça devient compliqué.
Élevé : ici commence la vraie manipulation de la société et les pouvoirs tels que l hypnose, telephatie etc, et surtout programmer ses gènes, le code dnk.
Infini : créer à partir de rien et chaque nouvelle créature ne doit avoir ni de ressemblance ni d inspiration comparé à l autre.
En ce moment j écris mon livre pour pouvoir l éditer en version papier.
Voilà un peu le résumé.
Pour moi l intelligence c est tous, c est aussi important que ma vie, c est l 🧡 de ma vie. Le côté mécanique, par ici, sa puissance ( analyses, créer) et non le nombre de résultats ( production de l intelligence) et connaissance.
Bien sûr que je ne vais pas abandonner.
Ni mon livre.
Et je pense sincèrement que l on peut s attendre, dialoguer, mais il faut le respect.
Si on commence à me dire d abandonner le but , que je ne vais pas parvenir...
On connaît la psychologie humaine.
Bref, voilà.
Et je ne demande pas d être d accord avec moi.
J exprime dans ce topic mes pensées, mes idées, y compris du Pacifisme, car je suis pour la paix et le pardon, ne pas montrer de violence et éliminer toutes les guerres.
( Oui, même les criminels tuent car il y a une raison, et mérite au moins que leurs motif soit compris.
Je suis contre la peine de mort).
Pour les échecs, sur Lichess, je suis partante. Qui veut jouer ?
PS: HPI Haut potentiel intellectuel.
Potentiel c est ce que on possède dans le futur mais pas maintenant.
Donc une haute intelligence dans le futur. Le présent peut être moyen, faible...
Il vaut mieux parler de HAI Haut Actuel Intellectuel.
Le test mesure le présent.
Moi je définitis de cette manière.
L'intelligence étant, entre autre de faire les liens, elle n'a pas de limite et s'y croire friserai l'idiotie.
Penser que virus et bactéries n'agissent que sur la matière ressemble à une erreur totalitaire.
L'humeur influant la chimie du sang, je pense que virus et bactérie sont en liens avec nos consciences.
Les algorytmes n'auront ni ne comprendront jamais les sentiments du vivant.
Du coup, ils éduque l'humain dans la limitation machiniste de l'univers.
C'est pervers!
L'amour est le don universel de la vie qui s'expérimente elle même
Un point c'est pas tout!
Bonjour,
J'ai bientôt 40 ans et j'ai appris avec l'expérience que l'intelligence n'était pas la force de l'humain (car jeune j'avais tendance à croire en la douance)...
Alors à quoi bon un monde qui ne fonctionne pas sur l'intelligence ???
Ben pourtant on en est bien là !
Alors à quoi sert cette foutue intelligence qui nous fait parfois aller à contre courant d'une société normée par l'inertie ?
Personnellement, l'intelligence m'est très utile. Elle me sert à comprendre, à anticiper et à m'économiser.
Mais cependant, je ne la metterais pas sur un pieds d'estale.
Penser que l'intelligence est le summum de la vie est une vision bien élitiste et les élites ne sont souvent pas les plus douées.
C'est un modèle très rassurant de penser l'amour comme une forme de perfection du don.
Mais la vie ne se résume pas à cela.
Ce modèle peut s'appliquer à chacun, mais de là à le généraliser ; impossible !
Ainsi, associer amour et intelligence est un peu réductible.
Les personnes dont l'intelligence serait moindre auraient-elles accès à moins d'amour ??? Non, presque au contraire je dirais.
Il est certes question d'esthétique. Mais il y a "des gouts et des couleurs".
L'intelligence n'apporte pas plus de réponses à la vie qu'une vie qui en est dénuée. Certes étant intelligent, on vit éventuellement plus longtemps...
Mais la masse ne s'y résume pas. Elle est diverse. Et donc le spectre de la vie est beaucoup plus large que résumer l'amour à la douance.
On a tendance à croire en un monde idéal où tout aurait sa place. Mais c'est l'erreur de nombreux dirigeants.
Au final, malheureusement si : le monde est originellement chaotique ! (La preuve : il y a des guerres, de la misère et de la souffrance.)
Et penser que les fléaux de la vie seraient mérités est de loin une aberration de classe.
Il ne nous reste plus qu'à jouer de cette intelligence... (Car la société a bien d'autres préoccupations que de se faire compartimenter par la loi du moins bête.)
L'intelligence est belle, oui. Et la beauté peut s'associer à de l'amour. Mais il ne faut pas résumer la vie à cela, car on exclu trop l'existence du reste. Et la vie a bien d'autres formes d'amour que la seule intelligence.
J'espère avoir apporté un spectre plus large à l'intelligence qu'on résume trop souvent à son sommet.
Amitiés.
Le monde est créé par l Intelligence, celle ci est infinie. Argument :
1) les créatures, donc les planètes, étoiles, les lois agissent en fonction d une suite logique. Il y a des Lois.
2) toutes ces informations, ces idées il faut les concevoir, les imaginer et tout ceci à partir du rien, du néant.
C est Dieu. Oui, la vraie intelligence est purement Divine.
L Étincelle c est une Intelligence proche de Dieu, une Entité qui faisait la même chose que Lui et aussi contrôlait les virus, bactéries qui agissent que sur les matières. Oui.
Elle pouvait s installer dans une fleur et stopper son fleurissement, ou bien, lui offrir l immortalité si elle reste dedans. C est une analogie à notre corps.
L intelligence n est pas du cerveau. Sinon une personne avec une quantité de neurones, un cerveau plus petit que nous, et en plus, des séquelles serai moins intelligente( raisonner ).
Un enfant qui a un cerveau plus petit qu un adulte ( ici, la norme on dit , la même catégorie) , car quelques choses de plus petit ne peux pas conserver des choses plus grandes ( je parle du maximum possible. Une boîte de 10 bonbons n aura pas 11 bonbons) a pu 1. Gagner l adulte aux échecs. 2. Ayant vécu des situations difficiles mûrir avant son âge et devenir adulte.
Pour l Amour.
Si. Si une personne n a aucun talent en musique cette personne va passer sa vie a ne pas passer à la musique.
Elle va rester à la maison et coudre, regarder la télévision... Mais la musique lui passera à la tête.
Comme les asexuels ( je ne veux pas aborder ce sujet du 18+).
Donc je fais la conclusion que on est tous égaux, et c est difficile à accepter, oui.
On n aime pas l eletiste car on se croît élite et meilleurs.
Mais on est tous des génies, capables d égaliser Leonardo Da Vinci.
C est un exemple.
Voilà mon argumentation.
( Le problème c que que on a conscience d être dépendant du corps et de nos gènes, c est cette conscience qui empêche d acquérir les capacités d influencer la matière ( oui , car après prendre la conscience il faut les développer).
Oui, je pense que si une personne aime réellement la musique, la réflexion elle est bien talentueuse dans ces domaines, mais elle peut soit naître avec le talent ouvert et donc être à nos yeux surdoué, soit naître avec un don fermé et donc être dans la moyenne.
On dit que l obsession pour une chose c est la maladie mais c est la douance. Le vrai médicament c est d atteindre son but.
Il y a l idée du Défis. Pour cette raison Dieu nous laisse tuer, faire les guerres, laisser la vie...
Les vrais génie ont compris la Vie ( mieux que moi et nous tous) et les humains. On a vraiment une part divine.
Je pense que les Anciens en moyenne était plus savant et plus intelligent que nous.
Et si Pythagore serait ici, a présent, comme un visiteur du Passé il nous aurait compris, ainsi que nos scientifiques de génie.)
@Felicia
Donc on serait tous doués...
Mais pourquoi alors existe-t-il des erreurs (ou des fausses notes) ?
Elles font parties de la musique ? Un don à faire des fausses notes ?
Si ainsi, est-ce intelligent d'avoir un don à faire des fausses notes lorsqu'il s'agit de la vie de milliers de gouvernés ???
A cause des blocages. Des blocs.
Et c est caché dans la Conscience.
Peut être pour l Étincelle c est la prise de conscience que ci elle est illimité elle sera jamais limité.
Ou si elle est limite jamais illimité comme Dieu.
C est un conflit avec soi même.
Pour les humains ( l Étincelle qui est dans un corps. Car le corps c est un instrument) c est cette association avec le corps, nos fixation sur les parties, pensées négatives...des choses.
Oui, je pense que on est tous doué.
Il y a fausse notes que quand on joue la musique d un autre. La sienne, non.
Par contre, quelqu un peu apprécier ou trouver nul.
C est comme trouver faux l Univers...
On sait même pas qui est Dieu.
Soit c est le créateur, soit c est nous
( Il y a différentes théories ici ).
C est comme le dessin.
La fausseté de la créativité c est dans la ressemblance, je pense, et la copie.
Donc massacrer, peut être intelligent...
OK, donc la vie est belle pour soi. Et n'est intelligent que ce qui est créé comme intelligent.
Mais si tout est intelligent, pourquoi tant d'incompréhension ???
Massacrer n est pas intelligent, c est amoral.
Le plan pour massacrér peut être intelligent car il est complexe.
En tout cas, c est horrible et je suis contre ça, pour la vie des autres et j ai même pitié du criminel.
A cause des blocages. Notre intelligence baisse... Ou n arrive pas à sortir à l extérieur.
Et Lui, il est toujours à son niveau.
( Oui j ai pitié des criminels car je pense qu il tuent par vengeance. Et je suis contre la peine de mort.
Je suis une personne qui pense que tout le monde doit s aimer et se respecter.
Après il n y a pas que vengeance, je suis d accord. C est un autre sujet à débattre donc je met entre parenthèses).
Un élève très bon en mathématiques, qui a appris le théorème de Pythagore comprends que la définition que l on donne a ce théorème mais pas lui même, par exemple.
C est une différence de l intelligence.
Mais celle ci dépend de nous.
Pablo Pineda, selon moi, possède une intelligence moyenne, peut être supérieure, car il a su comprendre des choses que certaines personnes moyenne ne comprennent pas.
Et malgré sa trisomie.
Donc l'incompréhension serait une forme absurde d'intelligence.
L'absurde fait partie de l'intelligence... Intéressant, à réfléchir.
Alors on ne peut plus rien qualifier d'idiotie ? A quoi bon le mot intelligent sinon ?
Déterminisme VS Jugement.
(Personnellement j'entends l'intelligence comme capacité à faire le bien.)
Penser le tout intelligent, cela résumerait à dire que tout est bon dans la vie et qu'on vit le "meilleur des mondes".
Cf. réponse de Voltaire à Leibniz.
Et j'agiterais même "Les Misérables" de Victor Hugo !
Non, nous ne souffrons pas pour une quelconque cause. Nous souffrons par un manque d'intelligence occupé par l'aléa.
Cet aléa aurait-il été placé à des fins intelligentes ? Peut-être, cependant cela reste inintelligible.
(Et je dirais, c'est à l'intelligence de s'en rendre compte. Ce qui me résume plus haut.)
Mais comme à toute révolution suit la réforme, je ne peux que me taire... "Pas de vagues !"
(Et j'ajouterais même que : l'intelligence de l'absurde c'est le choix. Ne pas choisir de façon absurde par risques néfastes, mais choisir de façon intelligemment absurde. Merci à toi ! 😇)
Il y a trop de variables et (avec l'âge) le monde fuit entre nos doigts... (Jeune on construit facile car on ne voit rien.)
La connerie c est incapacité de réfléchir par soi même, de créer, d agir sur son corps et les gènes.
Si l intelligence meurt l âme aussi meurt, et ceci, pour toujours.
Mais dans la vraie créativité il n y a pas de conneries, de manque d intelligence, oui.
Faire du bien c est intelligent, logique même, oui. C est aussi important l emphatie et l Amitié.
Il y a des âmes qui se portent très bien sans intelligence. (C'est un peu ce que je souhaite faire comprendre.)
Et la créativité n'a pas besoin d'intelligence pour s'exprimer (c'est pour cela qu'on peut parfois aussi l'opposer à la logique).
Raisonner entièrement par l'intelligence est bon, mais on oublie l'impulsion première de ce monstre schéma complexe.
(La dialectique qui peut durer serait une double impulsion qui décale tout en harmonisant.)
Et des impulsions il y en a foutrement beaucoup.
Pourquoi la créativité n est pas l intelligence alors que la mémoire si?
Intelligence c est la Pensée, le raisonnement.
Il y a plus de raisonnement en créativité qu en mémoire.
Mémoriser n est pas raisonner.
Et la créativité, la vraie doit faire en sorte que B soit unique à A et 1, il faut aucune ressemblance.
Il faut analyser.
Et la logique, a été créé par l intelligence.
Puisque quelqu'un a bien inventé ces lois ( Dieu ).
Donc je ne comprends pas.
Wikipedia est erroné.
Les sites aussi...
Par contre, question...
Pensez vous que sur ce site je vais pouvoir faire des amis ?
Tout est une question d'ordre.
La créativité crée un maximum de désordre. (Il n'y a pas que B, mais tout le reste aussi.)
...nos diverses définitions de créativité à comparer.
(C'est la logique qui aime la complexité que peut laisser la créativité.)
La mémoire est faite pour ordrer.
Quand aux amis, bienvenue ! A découvrir...
La mémoire c est juste mémoriser...
A mon sens, la créativité est la suprême de l intelligence est plus complexe, surtout pour l exemple de l Univers.
J espère pour l amitié car je ne suis pas méchante, ni bizarre ( peut être, qui sait) mais je ne part pas d une mauvaise intention dans tous les cas.
Âge peut importe et je cherche seulement de l'amitié. Pas de relation amoureuse ni autre type.
Merci.
Vous pouvez noter ici aussi vos pensées, c est toujours bienvenu.
"Pensez vous que sur ce site je vais pouvoir faire des amis ?"
Peut-être pourrais-tu aussi nous parler de tes passions, de tes centres d'intérêt, des livres, films, musiques, expos, voyages que tu as aimés, des auteurs, artistes, essayistes, philosophes qui t'ont apporté, touchée, emplie.
De tes créations autres que tes réflexions sur l'intelligence (que je trouve très personnelles, je n'en débatterai pas).
Peut-être pourrais-tu nous parler de ta vie, de tes envies, de ton rapport aux autres, ... .
Tu peux aussi particper aux jeux ici, ça joue beaucoup avec les mots.
Tu peux participer aux autres sujets, c'est vaste et varié ici.
Et surtout, n'oublie pas que c'est aussi un site pour des sorties, des rencontres, n'hésite pas à en proposer.
Merci.
Mes passions sont l Intelligence. Surtout le domaine du raisonnement. Les échecs, les énigmes, les jeux de logique, surtout en lien avec la déduction. Je passe mon temps à réfléchir même lors de Mission Impossible ( le dernier film sorti) sur l infini des capacités d Ethan mais en même temps sa limite.
Une aptitude élevé dans une conscience limité par la non connaissance, absence de télépathie etc.
C est compliqué car ma vie c est la réflexion.
Et aussi l humanisme, même envers Rodion Raskolnikov personnage de Crime et Châtiment de Dostoïevski, le livre que je n ai pas encore terminé de lire.
Merci en tout cas de ne pas juger sur mes pensées personnelles, même si je veux écrire un livre et le publier.
Devenir philosophe est mon but, pour cette raison j étudie à l Université en philosophie.
Je suis très restreint dans mes centres d intérêt.
Je ne m intéresse pas à la mode, au shopping, maquillage ( je suis une fille) , au draguerie, boîte de nuit.
J aime beaucoup l abstrait en oeuvre d art.
Parfois je dessine.
Le sujet m'interpelait et j'ai voulu ajouter mon grain de sel à ce thème depuis un moment...
Mais je peux bien imaginer que l'aléa a un éventuel ordre et que finalement tout est intelligence.
(Dans ce cas, quel sadisme à nous faire tant souffrir !!!)
Bien sûr, vous pouvez exprimer vos idées. Il n y a pas de problème.
Il peut être, qu'écrite au singulier, l'intéligence génère son contraire et que l'on sombre effectivement dans un sado masochisme spirituel.
Il n'est pas facile d'unifiées des complexes et d'accorder des opposés en ignorant la relativité des points de vues.
Merci Pythagore!
Et l'élitisme n'est qu'une question de mode.
L'important n'est pas d'avoir une vie heureuse, mais d'avoir une vie belle (de courage).
Et que penses-tu @Felicia de la Théorie des intelligences multiples ?
Je pense que l intelligence est unitaire.
1. Créativité.
2. Analyse. Le processus de pensées déductif est le même, chiffre, lettre, image. C est le contenu, l image qui change.
Analyser les personnes, pas seulement ressentir leurs émotions ( même si ça aide )
3. Compréhension.
Demain j expliquerai mieux car je vais dormir.
Bonjour. Je pense que ce sont plutôt des aptitudes ou des lieux où l intelligence se tourne.
On peut analyser un chiffre, une lettre et une personne, mais le mécanisme est le même : trouver différence et similarité, mode déductif.
Concernant la compréhension, on comprend ce monde, mais parfois soi, les autres, un chiffre...
Par contre, je ne trouve pas la théorie entièrement absurde.
Un musicien n est pas moins intelligent qu un peintre ou mathématicien , même en logique car la logique est profonde ( varié), pour cette raison je n aime pas la destinction entre littéraires et logique etc.
La logique peut être partout.
Et vous ? Vous êtes pour la théorie ?
Pour ma part je distingue intelligence (logique qui se calcule) et apprentissage (talent qui s'entraîne). (Très souvent les 2 sont liés, en ajoutant la complexité aléatoire de la créativité.)
Comme dit, je pense que l'intelligence agit sur différentes compétences.
L apprentissage c est la mémoire ( pas intelligence) et compréhension ( partie de l intelligence), et pour vous, qu ' est ce que l ' apprentissage ?
Des essais de mimétismes jusqu'à l'excellence. (Mais une formation fait également appel à l'intelligence/logique.)
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
