- Accueil
- Forums
- loisirs, passions et hobbies : Philosophie et spiritualité
- Le monde est autre que celui qu'on a devant les yeux ?
Par référence à Matrix mais aussi à la caverne de Platon.
Oui car je le vois, non car je l'interprète. Si je me penche beaucoup je verrai combien ce que je vois compact est en fait truffé de trous entre lesquels volent des petits éléments... facsicnant.
*L'exemple des atomes vus comme une matière compacte, alors qu'ils sont aussi éloignés que deux boules de pétanques à 3 km (approximativement)
montre que le monde n'est pas comme il apparaît
*Supposons qu'on remplace un humain fait de matière par un hologramme avec des champs électromagnétiques répulseurs pour que la main du hologramme ne passe pas à travers une table, et qu'elle puisse se saisir d'un crayon, et on obtiendra un résulat similaire.
@Clive
je ne l'ai pas lu, peux-tu, stp, citer le chapître concerné?
Je peux. Je ne vois pas l'intérêt. Cette phrase prend son sens à l'aune du livre autour. Cela dit, du peu que je te connais, je ne sais pas si ça te parlerait ?
Je vous prie de combler cette lacune mon cher, cela prend au bas mot quelques petites heures d'une journée et donne la chaire de poule, des larmes aux yeux, des sourires et plein de choses à méditer.
Un conte que les adultes devraient lire et relire puisqu'ils ont la flemme de lire la Bhagavad Gita ou Spinoza ou Sénèque ou Krishnamurti, ou... Ok j'arrête je sors ! 😱
Alors tu peux lire tous les chapitres. 🙂
C'est le livre de la littérature française le plus traduit et lu dans le monde si je ne m'abuse...
Bon vol !
@Clive Je ne sais pas si ça te parlerait ? Oui, je pense
@Hatsa je le commanderai demain, on a encore une petite librairie dans mon quartier
@Hansa Oui je ferai un résumé! Je ne me souviens que d'une phrase (d'un lecture d'extraits)
"Il faudra que tu m'apprivoises, et si tu m'apprivoises..."
Chapitre XXI __ je le relis régulièrement (le livre) ce chapitre aussi, parfois il berce des marches en montagne __ mais pourquoi a-t-il utilisé le mot "perdre" bon sang... Ahah j'ai des pistes de réponses.
J'aime ce doux livre. Un trésor de simplicité de la belle complexité.
Bonjour,
Si le monde n'avait pas la configuration que nous lui connaissons, nous ne pourrions échanger dessus.
Vous percevez le monde d'un autre point de l'espace que moi et nous nous entendons dessus.
1. Donc la ligne qu'il y a entre vous et moi est bien réelle.
2. Si je vois un monde à partir de mon point et que le votre correspond à partir de votre point, alors on peut s'entendre sur toutes les autres lignes (2 perspectives donnent une 3D)
=> Donc la structure 3D du monde est correcte et nous sommes tous d'accord.
Si la structure 3D est correcte et que nous communiquons par la table de la logique, alors le reste risque fortement de l'être aussi.
Un bémole, il se peut qu'une seule personne d'entre nous existe dans un solipsisme.
Deuxième bémole, la science peut évoluer sur une nouvelle conception du monde...
.
L'homme s'est inventé le monde...
Mais tout est modélisé et remodélisable.
Y compris notre vision du monde. Nous sommes dans un univers de possibilités multiples et infinies...
Parti de rien...
🤔
Il y a trois raisons pour lesquelles la réponse est "non", à trois niveaux :
1- Sur le plan purement matériel, la nature physique de la réalité fait toujours l'objet de débats chez les physiciens, mais ce qui ressort de nombreuses recherches, c'est qu'elle n'est pas aussi "fixe" qu'on pourrait le penser.
Un exemple avec l'une des (nombreuses) théories sur le sujet :
))www.youtube.com/watch?v=w0ztlIAYTCU
(je mets des parenthèses parce qu'à cause de la manière dont le site interprète les liens youtube, je n'arrive pas à poster juste le lien, ça devient une vidéo et ça bouffe tout)
2- Au niveau biologique, notre cerveau ne nous montre pas "la réalité", mais une interprétation des signaux qu'il reçoit de notre environnement par l'intermédiaire de nos sens. Des impulsions électriques qu'il organise pour nous livrer sa représentation du monde qui nous entoure.
Sur ce sujet, deux TED Talks passionnants par un spécialiste des sciences cognitives et un neuroscientifique :
https://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is/transcript
https://www.ted.com/talks/anil_seth_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality
Pour vous donner une idée... pensez-vous que les icônes que vous voyez sur le bureau de votre ordinateur ou de votre smartphone correspondent à la réalité de votre outil informatique et des programmes qu'il contient ? Pour le cerveau, c'est pareil, ce qu'il nous montre, c'est l'équivalent des icônes.
3- Au niveau cognitif. Notre esprit est bourré de biais cognitifs qui déforment notre vision du monde et font qu'on le perçoit à l'aune de nos propres modes de pensée, qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux du voisin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif
Just my 3 euro cents ;)
On oublie souvent la deuxième partie du mythe de la caverne...
Le souci n'est pas de voir les ombres. Le souci n'est pas de comprendre qu'elles ne sont que le reflet de feux lumineux. Le souci n'est pas de sortir de la caverne. Le souci est, quand on y retourne (car oui, on ne peut qu'y retourner), faire avec ceux qui n'en ont pas bougé.
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
